16世纪到19世纪前期，中国与西欧出现不同的发展趋势。阅读下列材料： 材料一农业...

（1）观点：外贸逆差不代表一国的经济落后。 依据：汉唐我国强盛，外贸出现逆差；西欧开始初步工业化进程，外贸出现逆差； 变化：逆差变顺差；政策转为闭关锁国；贸易日趋萎缩。 （2）目的：中国宣扬国威（或满足对异域珍宝的追求）；西欧发展资本主义 方式：中国朝贡贸易；西欧欺诈性、掠夺式贸易 （3）材料一：中国落后于西欧。视角：从社会转型的角度上比较（或生产力发展水平上比较） 材料二：西欧落后于中国。视角：从双方贸易品的种类上比较 【解析】（1）由材料“农业时代的外贸需求一般主要是奢侈品，强大帝国的需求（可以货币支付的需求）往往高于衰弱国家，因而容易形成逆差”，可见外贸逆差不代表一国的经济落后。材料分别从汉唐、西欧开始初步工业化时期证明。而由“16到19世纪前期，中国对外贸易从此前的历史性逆差转变为顺差”，可知，但是中国由逆差变顺差；政策转为闭关锁国；贸易日趋萎缩。 （2）结合所学，16到19世纪前期正处于明清时期，当时我国采用朝贡贸易体制，对外贸易的目的是中国宣扬国威。而当时西欧处于向资本主义过渡时期，采取欺诈性、掠夺式贸易。 （1）由材料一“中国对外贸易从此前的历史性逆差转变为顺差，倒更有可能是它开始逐渐转为相对落后、相对“边缘化”的体现。”，可知，材料一是从社会转型的角度上比较，认为中国落后于西欧。而材料二“占据历史舞台中心仍是亚洲，尤其是中国，当时欧洲实际上是世界经济的一个次要和边缘部分，直到1800年以后它才后来居上。因为从大航海到19世纪前双方的贸易中，欧洲人的产品既不丰富，也缺乏竞争力，拿不出可以交易的物品”，可见材料二从双方贸易品的种类上比较，认为西欧落后于中国。