阅读材料，完成下列要求。 材料一华夏国家是依靠封建制（封邦建国，下同）而形成的国...

（1）趋势：分封制、宗法制瓦解。原因:诸侯享有较大独立性，实力日益壮大，周天子势力衰微。建构：建立君主专制中央集权国家；从贵族制（世卿世禄制）向官僚制转变。 （2）进步意义：《临时约法》体现了“主权在民”、自由平等、三权分立的原则，是资产阶级性质的民主宪法，具有反对封建专制制度的进步意义，推动了中国近代社会民主化进程。 不同：中国古代的权力制衡体制维护君主专制；中华民国的政治体制则反对专制，维护民主政治。 （3）观点：反对人民自行起来革命，主张由君主来完成革命；中央集权制适应了大革命后的新社会。趋势：走向共和，最终确立共和政体（共和制逐步取代了君主制及帝制）。 根本原因：工业资本主义发展，工业资产阶级力量壮大，封建保守势力日趋削弱； 【解析】 试题（1）趋势：题目要求“依据材料一分析”。由材料一中的“随着封建制赖以存在的宗法制日渐败坏的时候，再依靠封建制重建国家的企图，就难以实现了”可知趋势是分封制、宗法制逐渐瓦解。原因：由“诸侯与周室之间的距离越拉越大”可知原因是诸侯势力日益壮大，周王室势力衰微。建构：依据战国时期的历史可知，各诸侯国在挑战周天子权威的同时，纷纷进行改革，以法家思想为指导，建立专制主义中央集权制（或由贵族政治向官僚政治过渡）。 （2）进步意义：题干要求“从社会近代化的角度”回答。《临时约法》是关于资产阶级提出的一个重要法律文件，所以其进步意义是体现了政治的民主化；作为一部资产阶级性质的宪法，具有反对封建专制制度的进步意义；同时民主化法制化的进步反过来又可以有利于民族资本主义的发展。不同：主要结合不同的社会制度和时代从目的上考虑即可。即古代中国的权利制衡是为了维护君主专制；中华民国的政治制衡是为了反对君主专制，维护民主政治。 （3）观点：题目要求“依据材料三归纳”。由材料三中的“如果当初由专制君主来完成革命，革命可能使我们有朝一日发展成一个自由民族”可以得出作者反对人民自行起来革命，主张由君主来完成革命；由“中央集权制”“只有这个部分能够适应大革命所创建的新社会”可以得出中央集权制适应了大革命后的新社会。趋势：题目要求“结合所学知识”回答。根据法国大革命后至19世纪中后期政体演变的过程及1875年宪法的内容可以知道，法国共和政体最终确立（或共和制逐渐取代君主制和帝制）。根本原因：根据唯物主义关于政治经济的关系可知，政治制度和政体的变化的根源应该是经济，所以其根本原因是工业资本主义的发展壮大了工人阶级的力量。