Question

2001年5月《广州日报》曾发表过一篇报道，说的是白云区某镇发生了一起群众不慎落入干涸水井，导致7人死亡的意外事故．当时为查明事故真相，公安和卫生防疫等部门联合进行了调查和检验分析，结果发现事故是由于该井内缺氧，并且CO、CO₂气体含量过高而引起的．为了使当地百姓完全信服这种解释，附近某中学化学学习小组的同学，决定运用所学知识进行验证实验．
（1）为了验证井内的确缺氧，你认为他们首先应做的是    实验．
（2）有人认为上述实验不仅可以证明井内缺氧，也同时证明了井内含有大量CO₂．你认为这种观点是否正确？    （填“正确”或“不正确”），理由是    ．
（3）为了证明井内确实含有大量CO₂，有人认为他们还必须将提取的井内气体通入    ，该反应的化学方程式为    ．
（4）为了检验井内气体中究竟是否含有CO，他们组装了以下装置进行实验：

上述实验中，他们将气体样品首先通入NaOH溶液中，其目的是    ；
当观察到装置中    和装置中    时，即表明井中气体确实含有CO．

Answer

（1）根据氧气的助燃性来验证井内是否缺氧；
（2）根据常见的不燃烧也不支持燃烧的气体来分析说法的正误；
（3）根据二氧化碳的性质来检验二氧化碳的存在；
（4）检验CO存在时应先排除二氧化碳，然后利用CO的还原氧化铜的实验现象及产物与石灰水反应的现象来说明CO的存在．
【解析】
（1）因氧气具有助燃性，若井内气体不能使燃着的火焰更旺或使火焰熄灭，则可判断是否缺氧，即应做灯火实验，故答案为：灯火；
（2）若灯火熄灭即说明一定是二氧化碳气体的说法是错误的，因若存在氮气也可产生同样的结果，即不燃烧不支持燃烧的气体不仅仅是二氧化碳，
故答案为：不正确；因为氮气等其它气体也可使灯火熄灭；
（3）因二氧化碳能与澄清的石灰水反应生成碳酸钙沉淀而使溶液变浑浊，则可利用澄清石灰水来检验二氧化碳，故答案为：澄清的石灰水；
CO2+Ca（OH）2=CaCO3↓+H2O；
（4）因CO还原氧化铜后生成二氧化碳，则应先将可能混有的二氧化碳除去来排除对CO检验的干扰，即利用氢氧化钠溶液来吸收样品中的二氧化碳，
又氧化铜为黑色，铜为红色，则可观察到大试管中黑色变为红色，且观察到反应生成的二氧化碳使装置中澄清的石灰水变浑浊，故答案为：
吸收气体样品中的CO2；黑色变为红色；澄清的石灰水变浑浊．