Question

中国近现代史上，曾出现过两次由“封闭”到“开放”的现象，第一次是1840年，鸦片战争打开了中国的大门。第二次是1978年底，十一届三中全会以后，实行对外开放政策。你觉得这两次“开放”有无本质的区别？为什么？

Answer

 有本质区别。第一次是中国遭受到侵略，作为半殖民地被迫开放的，开放双方的主体地位严重不平等。《南京条约》中割让土地，使中国的领土主权受到破坏；开放通商口岸，使贸易主权遭到破坏；英商所缴货物的税款，中国须同英国商定，使关税主权遭到破坏；第二次是面对全球化趋势，为了发展经济，摆脱落后局面，中国政府战略性的主动开放，开放双方的地位是平等的。

总之，这两次开放是有本质区别的，那就是有无完整的国家主权。

【解析】

试题分析：首先回答第一问，从题干得知，这两次开放当然有本质区别。回答第二小问“为什么”，应考虑这两次开放有什么本质区别，实际上这是一道比较题，比较这两次开放有什么本质区别。这就需要找出比较项，可以从开放的时代背景、主权地位、社会性质、受益者等方面比较，而就此题而言，只要答出它们的本质区别就可以了，这也就说明了第二问“为什么有本质区别”。第一次是在西方国家的炮火下被迫开放，中国割地、赔款、开放通商口岸，主权丧失，是不平等的。现代开放是结束了十年文革后的主动开放，在吸取了文革的惨痛教训后作出的伟大决策，是平等的前提下主动开放的。

考点：考查对近代史上和现代中国的两次对外开放的理解和认识。