Question

阅读下列材料，回答问题：

材料一 康熙皇帝说：“今天下大小事务，皆朕一人亲理，无可旁贷。若将要务分任于他人，则断不可行。所以无论巨细，朕必躬自断制。”

材料二 英国首相威廉·皮特说：“即使是最穷的人，在他的小屋里也敢于对抗国王的权威。屋子可能很破旧，屋顶可能摇摇欲坠；风可以吹进这所房子，雨可以打进这所房子，但是国王不能踏进这所房子，他的千军万马也不敢跨过这间破房子的门槛。”

（1）当时中英两国在社会制度和君主的权利上有什么不同？

（2）材料二所述的情景与哪一部重要文献的颁布有关？该文献的颁布对英国有什么影响？此后，在英国的政治生活中，英王与议会的关系如何？

Answer

（1）社会制度不同：中国是封建社会，英国是资本主义社会；君主权力不同：中国是君主专制，英国国王只是象征，徒有虚名。

（2）《权利法案》。标志着君主立宪制的资产阶级统治开始在英国确立起来。英王的权利从此受到议会的限制。

【解析】本道题考查学生对中英两国不同政治制度的掌握情况。做本道题，一定要先读懂材料意思，审清题干要求。材料一康熙皇帝的话就是说他一人掌握国家大权，不可分权与他人；材料二是说最普通的民众，也有一个属于自己的范围，这个范围连至高无上的国王也触动不得。明白了它，我们在来看问题。第（1）问有两问，需要逐个回答。社会制度上，当时中国处在大清王朝，是典型的封建社会；当时英国资产阶级革命刚取得胜利，应当是资本主义社会；君主权力上，从康熙皇帝的话一人独揽大权，应当是君主专制；英国资产阶级革命成功后，英国议会颁布了《权利法案》，限制国王的权利，国王只是国家的象征，已经无实权。

第（2）问题，据根据人教版九年级上册第11课英国资产阶级革命第三子目《权利法案》的颁布：“为了限制国王的权利，1689年，英国议会还通过了《权利法案》。《权利法案》以法律形式对国王的权利进行了明确的制约，规定不经议会的批准，国王不能征税，也不能在和平时期维持常备军。这样，君主立宪制的资产阶级统治开始确立起来”。根据这段文字的表述，这三问都很容易回答。

考点：英国资产阶级革命