Question

阅读下列材料

材料一：列宁说：“凡尔赛和约不过是强盗和掠夺者的条约……这不是和约，而是拿着钢刀的强盗逼迫手无寸铁的受难者接受的条约。”

材料二：当时法国的联军统帅福煦则预言：“这不是和平，这是20年的休战。”

回答：

这两种观点都是对凡尔赛和约的评价，他们有何一致性？根据和约内容分析原因。

Answer

一致性：都预见到凡尔赛体系不能长久存在下去。

原因：构成凡尔赛体系的一系列和约，建立了战后资本主义世界的新秩序，但其中隐含了许多矛盾：和约的掠夺性，加深了战胜国与战败国的矛盾；分赃不均，战胜国之间的矛盾不能消除；重新瓜分殖民地，与殖民地、半殖民地人民的矛盾进一步激化。这些矛盾的发展，使凡尔赛体系不可能长期维持下去。

【解析】

试题分析：本题考查学生对战后的“新秩序”史实的识记。第（1）问从材料一来看，列宁对凡尔赛和约的评价：这不是和约，而是拿着钢刀的强盗逼迫手无寸铁的受难者接受的条约。从材料二来看，福煦对凡尔赛和约的评价：这不是和平，这是20年的休战。可知他们都预见到凡尔赛体系不能长久存在下去。第（2）问依据人教版初中历史九年级下册第3课凡尔赛——华盛顿体系，第一子目战后的“新秩序”中的内容：“1919年6月，协约国与德国签定了《凡尔赛和约》，对德国的领土、军事、政治、赔款、殖民地等问题作出了规定。”“1919～1920年，协约国还分别同德国的盟国奥地利、匈牙利、土耳其、保加利亚签订了一系列和约，这些和约同《凡尔赛和约》一起构成了凡尔赛体系，确立了帝国主义在欧洲、西亚、非洲统治的新秩序。”可知，造成凡尔赛体系不能长久的原因是构成凡尔赛体系的一系列和约，建立了战后资本主义世界的新秩序，但其中隐含了许多矛盾：和约的掠夺性，加深了战胜国与战败国的矛盾；分赃不均，战胜国之间的矛盾不能消除；重新瓜分殖民地，与殖民地、半殖民地人民的矛盾进一步激化。这些矛盾的发展，使凡尔赛体系不可能长期维持下去。

考点：战后的“新秩序”