Question

材料分析题

材料一：“千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。”

                                                     ﹣﹣胡曾《汴水》

材料二：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”

                                                     ﹣﹣皮日休《汴河怀古》

（1）这两首诗对隋炀帝开凿大运河的态度是否一样？如果不一样各是什么态度？

（2）你怎样评价隋炀帝修大运河这一历史事件？

Answer

（1）否；胡诗指出开凿大运河的劳役繁重，造成了隋朝的灭亡；皮诗对开凿大运河作了肯定的评价，同时指出隋炀帝巡游江都的过错。

（2）隋朝大运河开通后成为南北交通大动脉，大大促进了我国南北经济文化的交流，也有利于巩固国家统一；但当时为了开凿大运河过渡的役使民力，给劳动人民带来了沉重的徭役和赋税负担。（意思相近即可）

【解析】（1）材料一胡曾对大运河的评价是片面的只看到了开凿大运河的劳役繁重，造成了隋朝的灭亡，没看到大运河的积极影响；材料二皮日休对大运河的评价是全面的即对大运河的积极作用给予了肯定，也指出隋炀帝巡游江都的过错。由此可知，这两首诗对隋炀帝开凿大运河的态度是不一样的；胡诗指出开凿大运河的劳役繁重，造成了隋朝的灭亡；皮诗对开凿大运河作了肯定的评价，同时指出隋炀帝巡游江都的过错。

（2）根据所学知识可知，我们要正确评价隋炀帝修大运河，既要看到积极作用也要看到消极影响，隋朝大运河开通后成为南北交通大动脉，大大促进了我国南北经济文化的交流，也有利于巩固国家统一；但当时为了开凿大运河过渡的役使民力，给劳动人民带来了沉重的徭役和赋税负担。