Question

【屈辱的历史】

    材料一：马克思曾对世界史上发生的某事件有这样的评论：“俄国不需要花费一分钱，出动一兵一卒，却能比任何一个参战国得到更多的好处。”

    材料二：以下是近代某一特殊历史情形下日本首相伊藤博文和李鸿章的对话：

    伊藤博文：停战多日，期限甚促，和款应从速定夺，我已备有改订条款节略……。

    李鸿章：难道不准分辨？

    伊藤博文：只管辩论，但不能减少。

    材料三：现在日本在万国和会上要求吞并青岛，管理山东一切权利，就要成功了！他们的外交胜利了！我们的外交失败了……希望全国工商各界，外争主权，内除国贼，中国存亡，在此一举了！中国的土地可以征服而不可断送！中国的人民可以杀戮而不可以低头！

（1）材料一中马克思做出这一评论的史实依据是什么？

（2）材料二中伊藤博文和李鸿章的对话为什么会如此不对等？对话的结果及其影响是怎样的？

（3）材料三中满腔热情的告白出自怎样的历史背景？体现了怎样的民族精神？

Answer

（1）史实依据：沙俄在第二次鸦片战争前后，强迫清政府签订一系列不平等条约，共侵占中国北方150多万平方公里领土，是列强中最大的受益者．

（2）对话不对等的原因：清朝是甲午中日战争战败的一方，在谈判中没有讲条件的余地；清朝在抵御列强的战争中接连战败，国力衰弱、军力折损，谈判底气不足．结果及影响：签订丧权辱国的《马关条约》，半殖民地化程度大大加深．

（3）历史背景：1919年，一战后战胜国召开宰割战败国的分赃会议（巴黎和会），中国作为战胜国，却无法维护山东权益．面对巴黎和会上中国外交的失败，爱国学生发动五四运动，要求收回山东主权，惩治国贼．民族精神：彻底的、不妥协的反帝反封建的爱国主义精神．

【解析】（1）根据材料一和所学知识， 1858年，中俄《瑷珲条约》，俄国割占中国东北外兴安岭以南、黑龙江以北，60多万平方千米的土地；1860年中俄《北京条约》，俄国割占中国乌苏里江以东、包括库页岛在内约40万平方千米的土地；1860年的中俄《北京条约》和1864年的中俄《勘分西北界约记》，俄国割中国巴尔喀什湖以东以南44万多平方千米的土地；19世纪80年代，中俄《改订条约》以及以后五个勘界议定书，俄国割占中国西北部7万多平方千米的领土。由此可知，马克思做出这一评论的史实依据是：沙俄在第二次鸦片战争前后，强迫清政府签订一系列不平等条约，共侵占中国北方150多万平方公里领土，是列强中最大的受益者.

（2）本题主要考查的是《马关条约》签订的背景，即对话不对等的原因，结合所学知识可知，清朝是甲午中日战争战败的一方，在谈判中没有讲条件的余地；清朝在抵御列强的战争中接连战败，国力衰弱、军力折损，谈判底气不足。对话的结果及影响：签订丧权辱国的《马关条约》，半殖民地化程度大大加深．

（3）根据材料三和所学知识，1919年1月战胜的协约国集团为缔结和约，对战后的世界作出安排，在巴黎召开了会议，这就是巴黎和会。参加会议的有27个国家，会议已被法国总理克里孟梭，英国首相劳合乔治，和美国总统威尔逊操纵。

在巴黎和会上，中国代表提出了取消帝国主义在中国的一切特权，归还在大战期间被日本夺去的德国在中国山东的一切权益等合理要求。但被英、法、美等列强拒绝。《凡尔赛和约》规定，德国在中国山东的全部权益由日本继承。这激起了中国人民的极大愤慨，引发了反帝国的五四运动，中国政府代表最终拒绝在和约上签字。由此可知，材料三中满腔热情告白的历史背景是：1919年，一战后战胜国召开宰割战败国的分赃会议（巴黎和会），中国作为战胜国，却无法维护山东权益．面对巴黎和会上中国外交的失败，爱国学生发动五四运动，要求收回山东主权，惩治国贼。体现的民族精神是：彻底的、不妥协的反帝反封建的爱国主义精神