Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及……中国欲自强，则莫如学习外国利器，欲学习外国利器，则莫如觅制器之器，师其法，而不必尽用其人。

——《江苏巡抚李鸿章致总理衙门原函》

材料二臣窃闻东西各国之强。皆以立宪法开国会之故。国会者，君与民共议一国之政治也，盖自三权鼎立之说出，以国会立法，以法官司法，以政府行政，而人主总之……人主尊为神圣，不受责任，而政府代之，故人君与千百万之国民合为一体，国安得不强？

——康有为《请定立宪开国会折》

(1)材料一中李鸿章的言论代表了清政府内哪一派别的主张？李鸿章“学习外国利器”的根本目的是什么？

(2)请对李鸿章所属派别的努力做简要评价。(至少答出两点)

(3)材料二中康有为在探索中国富强之路的问题上与李鸿章有何异同？

(4)康有为的设想能否使中国富强？请举出一例予以说明。

Answer

(1)洋务派。维护清朝统治。

(2)洋务运动引进了机器生产，刺激了中国民族资本主义的产生和发展，启动了中国近代化的进程，但没有使中国富强起来。

(3)同：都主张向西方学习。不同：洋务派主张学习西方先进技术，而维新派主张除技术之外，更要学习西方政治制度。

(4)不能。戊戌变法的失败说明资产阶级改良道路在中国行不通。

【解析】（1）第一小问，根据材料和所学可知，李鸿章认为中国的政治制度优于西方，只有武器不如西方，主张学习外国的科学技术，开办企业，制造先进的武器装备。由此可知，他的言论代表的是洋务派的主张，因为洋务派主张学习西方科学技术；第二小问，根据所学可知，洋务派希望通过学习西方的科学技术，达到富国强兵，维护清朝统治目的。

（2）根据所学可知，洋务派掀起的洋务运动虽没有达到富国强兵的目的，但洋务运动创办达到军事和民用工业，在客观上刺激了中国民族资本主义的产生和发展，启动了中国近代化的进程。

（3）根据材料和所学可知，李鸿章和康有为的谈说都是希望通过学习西方达到富强的目的，即他们的主张和目的相同；但不同点是，李鸿章为代表的洋务派主张学习西方先进技术，而以康有为为代表的维新派主张除技术之外，更要学习西方政治制度。

（4）根据所学可知，康有为的设想在无法实现，因为戊戌变法的结果是失败的，也就说明了资产阶级改良道路在中国是走不通的。