Question

探究问题。

材料一　1861年，俄国沙皇亚历山大二世签署关于废除农奴制的法令。法令规定，农奴具有人身自由，包括有权离开土地，有权拥有财产，有权以自己的名义进行诉讼、立约等活动；地主不能买卖或交换农奴，不能禁止农奴结婚，也不能干涉农奴的家庭生活；农奴在获得“解放”时，可以得到一块份地，但必须出钱赎买，但授予农奴的份地，在法律上仍是地主的财产，农奴只有“永久使用”权。

材料二　当时一位俄国官员在谈到农奴制度废除后农民的变化时说道：“解放了的农民挺起腰杆来了，样子变了；面貌表情、步履姿势、言论谈吐，一切都变了。”

(1)根据材料一，说明1861年改革为俄国资本主义的发展创造了哪些条件。

(2)你是否赞成材料二的观点？请结合所学知识说明理由。

Answer

(1)农奴获得人身自由，为资本主义发展提供了大量自由劳动力；农奴获得份地时支付的巨额赎金，成为资本主义生产急需的资本(资金)；农业的发展，为资本主义发展提供了原材料和国内市场。

(2)材料二的主要观点：俄国1861年改革极大地改变了农民的处境、命运和地位，进步作用明显。

赞成的理由：俄国1861年改革主要具有进步性(以积极作用为主)，俄国农奴制度的废除，农奴获得了合法的自由，废除了地主对农奴的封建统治权力和人身依附关系，农奴从农奴制度的枷锁下解放了出来。

反对的理由：俄国1861年改革主要具有局限性(以消极作用为主)，主要表现在：不彻底性，农民很大程度上仍然被束缚在土地上；掠夺性，被“解放”的农民要付出高额赎金，是地主阶级对农民的一次大规模掠夺；欺骗性，改革后农民土地比原来还少，不足以维持生计，重新受到盘剥，导致了农民的贫困；俄国官员站在封建地主阶级的立场上看问题，观点具有片面性。

【解析】（1）根据材料可知，改革法令规定农奴具有人身自由，这就为资本主义发展提供了大量自由劳动力；农奴在获得自由的同时，可以获得一块份地，但需支付巨额赎金，这就解决了资本主义生产急需的资本(资金)问题；最后，获得自由的农奴从事农业生产，促进农业的发展，也为资本主义发展提供了原材料和国内市场。

（2）根据材料可知，材料中俄国官员的主要观点是废除农奴制对农民产生的积极变化，改革改变了农奴的处境、命运和地位。“一切都变了”给了改革极高的评价。对于材料中官员的观点，结合改革的影响可知，一方面，废除农奴制改革尤其进步性，即农奴获得了合法的自由，废除了地主对农奴的封建统治权力和人身依附关系，农奴从农奴制度的枷锁下解放了出来，这是材料中官员的观点值得肯定之处；但是，从改革的局限性上说，改革具有不彻底性，农民很大程度上仍然被束缚在土地上；同时，改革还具有掠夺性，被“解放”的农民要付出高额赎金来获取一块份地，这是地主阶级对农民的一次大规模掠夺；最后，俄国官员站在封建地主阶级的立场上看问题，观点具有片面性，因此，材料中官员的观点也有值得反对的地方。

点睛：解答此题要分析材料一中改革的内容与资本主义发展之间的关系，即劳动力、资本是资本主义发展的重要条件。可直接总结出的是劳动力和资本，可间接推断出的是农民从事农业生产，为资本主义发展提供原料和国内市场这一条件。对于第二小题，首先要提炼材料二俄国官员的观点，再结合俄国1861年改革的积极性和局限性，以及俄国官员的阶级立场，从不同角度做出判断，并给出理由。