Question

阅读下列材料，

材料一《苏州风格考》记载明代苏州纺织业情况是：“郡城之东，皆习机业，工匠各有专能，匠有常主（机户），计日受值……若机户工作减，此辈衣食无所矣。”

材料二《吴县志》记载清代苏州情况是；“各帐房除自行设机督织外，大都以经纬交与织工，各就织工居处雇匠织造，谓之机户。”

材料三清雍正帝说：“农为天下之本务，而工贾皆其末也……维在平日留心功导，使民知本业为贵。”请回答：

（1）材料一反映出苏州纺织业的哪些社会现象？这此现象表明的本质是什么？

（2）材料一、二有何异同之处？说明什么问题？

（3）材料三的观点对前面材料所反映出的历史现象会产生什么作用？

Answer

（1）纺织业发达，工匠与机户之间存在着雇佣关系，工匠无生产和生活资料。资本主义萌芽产生。

（2）相同点：都有资本主义生产关系的存在。不同点：早期资本家身份的变化，清朝时账房成商人成为早期资本家。说明清代的资本主义萌芽在形式上比明代有所发展。

（3）重农抑商政策有利于自然经济的稳定，不利于资本主义萌芽的发展。

【解析】（1）前一问据材料一“郡城之东，皆习机业”说明苏州纺织业发达，“工匠各有专能，匠有常主（机户），计日受值……”可知工匠与机户之间存在着雇佣关系，“若机户工作减，此辈衣食无所矣”说明工匠无生产和生活资料；后一问明代苏州丝织业发达及机户与机工之间的关系表明了明代资本主义萌芽已经产生。

（2）前一问根据两则材料对比可知，它们的相同之处在于都有资本主义生产关系的存在，而不同点则是早期资本家身份的变化，清朝时账房成商人成为早期资本家；后一问两则材料中的变化说明了清代的资本主义萌芽在形式上比明代有所发展。

（3）材料三“农为天下之本务，而工贾皆其末也……维在平日留心功导，使民知本业为贵。”体现了清朝重农抑商政策，这一政策有利于自然经济的稳定，但不利于材料一二中资本主义萌芽的发展。