Question

近代以来，先进的中国人站在时代前列，放眼世界，寻求强国御辱之道。阅读材料，结合所学知识，回答下列问题。

材料一：李鸿章对日本公使说：“对于近代贵国模仿欧风一事感到不解，我国决不会进行这样的改革只是军器、铁路、电信及其他器械是必要之物和西方最长之处，不得不采之外国。”

材料二：梁启超说：“变法之本在育人才，人才之行在开学校，学校之立在变科举，而一切要其大成，在变官制。”

材料三：孙中山说：“我们革命的目的是为中国谋幸福，因不愿少数满洲人专制，故要民族革命；不愿君主一人专制，故要政治革命；不愿少数富人专制，故要社会革命。”

材料四：西洋人因为拥护德、赛两位先生，闹了多少事，流了多少血，德、赛两先生才渐渐从黑暗中把他们救出，引到光明世界。我们现在认定只有这两位先生可以救治中国政治上、道德上、学术上、思想上一切的黑暗。

——陈独秀《<新青年>罪案之答辩书》

请回答：

（1）请依据材料指出“李鸿章”“梁启超”“孙中山”“陈独秀”分别倡导在我国进行怎样的变革？

（2）这四次探索分别对我国产生了哪些积极的影响？

（3）材料四中的“德、赛”两先生指什么？回顾这场运动，你认为我们对待中西方文化应持有怎样的正确态度？

Answer

（1）李鸿章：军器、铁路、电信及其他器械是必要之物和西方最长之处，不得不采之外国。

梁启超：变官制。

孙中山：进行民族革命、政治革命、社会革命；陈独秀：民主和科学可以救治中国政治上、道德上、学术上、思想上的一切黑暗。

（或答倡导进行了洋务运动、戊戌变法、辛亥革命、新文化运动……）

（2）洋务运动、戊戌变法、辛亥革命、新文化运动影响分别答出任意一点即可。

（3）民主和科学。继承中华优秀传统文化，辩证地对待西方文化，取其精华，弃其糟粕。

【解析】

（1）结合所学知识，依据材料一“只是军器、铁路、电信及其他器械是必要之物和西方最长之处，不得不采之外国。”得出李鸿章的主张主要是学习外国技术或者器物，开展洋务运动；依据材料二“而一切要其大成，在变官制。”得出梁启超的主张主要是变官制，改革落后的政治制度，进行维新变法；依据材料三“故要民族革命”“故要政治革命”“故要社会革命”得出孙中山的主张主要是进行民族革命、政治革命、社会革命，即开展辛亥革命，推翻清政府和帝制，实行共和；依据材料四“我们现在认定只有这两位先生可以救治中国政治上、道德上、学术上、思想上一切的黑暗。”得出陈独秀的主张主要是宣扬民主和科学，发动新文化运动。

（2）结合所学知识，李鸿章主张学习外国技术或者器物以维护清朝统治，开展了洋务运动；梁启超主张改革落后的政治制度，变法图强，开展了戊戌变法；孙中山主张进行民主革命、推翻清政府和帝制，实行共和，开展了辛亥革命；陈独秀主张宣扬民主和科学，进行思想启蒙，发动新文化运动。

（3）第一小问结合所学知识，“德先生和赛先生”是对民主和科学的一个形象的称呼，也是中国新文化运动期间的两面旗帜。其中“德先生”：即“Democracy”，德莫克拉西（音译）——意为：“民主”；“赛先生”：即“Science”，赛因斯（音译）——意为：“科学”。第二小问结合所学知识，对待中西方文化应中西结合，西为中用，取其糟粕，取其精华。传统文化和西方文化都不能简单照搬，必须结合当前实际情况，有分析，有选择的吸收和消化。