Question

阅读下列材料：

材料一：“千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。银帆未落干戈起，悯帐龙舟更不回。”

——胡曾《咏史诗·汴水》

材料二：“尽道随亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”

——皮日休《汴河怀古》

请回答：

（1）简要说明胡曾对隋朝开凿大运河的看法。

（2）说一说皮日休对隋朝开凿大运河的评价。

（3）你同意上述哪位作者的观点？为什么？

Answer

（1）胡曾认为，大运河的开凿是隋朝灭亡的主要原因。他对此持否定态度。

（2）皮日休认为，大运河的开凿利大于弊，以至数百年后南北往来仍然依赖它。他对此基本持肯定态度。

（3）两种观点都不够全面。

大运河的开凿和隋炀帝巡游江都都役使了大量的民力，也消耗了大量的财力，极大地加重了人民的负担，加速了隋朝的灭亡。

虽然大运河的开凿有加重人民负担的一面，但是大运河的开凿，大大促进了南北经济的交流。隋朝的灭亡是隋炀帝众多暴政的综合结果，并非只是因为开凿大运河所致。

【解析】

（1）根据材料一诗句中“亡隋”“干戈起”“龙舟更不回”可知，胡曾认为大运河的开凿导致了隋朝的灭亡，对开凿大运河持否定态度。

（2）根据材料二诗句中“至今千里赖通波”“共禹论功不较多”可知，皮日休认为隋朝开凿大运河是一重大功绩，持肯定态度。

（3）仔细阅读材料一、材料二两首诗可知，皮日休的观点比较切合历史史实，因为这首诗不仅指出了大运河的功能“至今千里赖通波”，而且指出了隋炀帝实行暴政“水殿龙舟事”，这是比较全面的评述。