Question

阅读以下材料，回答问题

材料一  日本政府于1931年9月24日所发表的声明：

（1）若干中国士兵摧毁南满铁路位于沈阳附近的路轨，并于9月18日午夜袭击我们驻守铁路的卫兵。

（2）我们确实于9月21日派遣若干士兵到那地方，但并非为军事占领，只为消除对南满铁路的威胁。

材料二  一名日本关东军军官就资料一所指事件的陈述：川本中尉履行他的职责巡守铁路，与几个下属出发往柳条沟。……他在该地南面约一百米的一处地点引爆一种小型炸药。……当震耳欲聋的爆炸把路轨摧毁时刚好过了晚上十时。与此同时，大队指挥部收到报告。那里的主管随即命令士兵攻击中方军营。

请回答：

（1）材料一的声明针对的是哪一历史事件？日本政府发表声明的意图何在？

（2）材料二中关于该事件的叙述与材料一有何不同？

（3）对研究这一事件真相而言，哪一则材料更具有可靠性？简要说明判断理由。

Answer

（1）1931年的九一八事变；日本政府意在表明中国军队首先挑起事端。

（2）材料二表明，是日本军队蓄意挑起争端。

（3）材料二更具可靠性；理由：材料二为这一事件当事人的陈述，属一手资料。

【解析】

（1）依据材料一中“摧毁南满铁路”“9月18日午夜”并结合所学知识可知，材料一的声明针对的是九一八事变。日本政府发表声明，意在表明中国军队首先挑起事端，企图掩盖其发动侵略战争的本质。

（2）依据材料二“川本中尉……他在该地南面约一百米的一处地点引爆一种小型炸药。……当震耳欲聋的爆炸把路轨摧毁时刚好过了晚上十时”可知，是日本军队蓄意挑起争端。

（3）通过两个材料对比可知，材料二更具可靠性；因为材料二是这一事件当事人的陈述，属一手资料。