Question

阅读下列材料：

材料一 除年龄、性别限制和领兵打仗的十将军外，雅典国家公职选任的资格或条件对公民大致是平等的，一切官职均向所有公民开放，而且都以抽签方式产生，并定期轮换（轮换时间通常为一年）。于是权力的世袭、垄断和特权制得以废除。

——摘编自王斯德主编，高等教育出版社《大学世界史》

材料二 苏格拉底认为：雅典民主制是听任国家的命运由丝毫不懂政治知识的普通民众去摆布。没有人愿意用抽签的方法选举管理自己城邦的官员；就是雇用一位舵手和建筑师、吹笛手或其他行业 的人，也不采用此法；而这类事若出错的话，危害远比在管理国家事务上出错轻得多。由于民众缺乏管理国家事务的政治知识，他们极容易受一些同样没有政治知识、但擅长说服技术的盅惑家的影响和 控制，从而在一种盲目的激情引导下作出种种错误的决策。

——摘编自马克垚主编，北京大学出版社《世界文明史》

请回答：

（1）根据材料一，归纳雅典民主制的优点。

（2）根据材料二，概括雅典民主制的弊端？

（3）综合两则材料，你认为古代的雅典民主是直接民主还是间接民主。

Answer

（1）平等、公开；机会均等；废除特权。

（2）外行治国；抽签选举法；决策容易错误。

（3）直接民主。

【解析】

（1）根据材料一“雅典国家公职选任的资格或条件对公民大致是平等的”可归纳出平等；根据“一切官职均向所有公民开放，而且都以抽签方式产生”可归纳出公开，机会均等；根据“于是权力的世袭、垄断和特权制得以废除。”可归纳出废除特权。

（2）根据材料二“雅典民主制是听任国家的命运由丝毫不懂政治知识的普通民众去摆布”可归纳出外行治国；根据“没有人愿意用抽签的方法选举管理自己城邦的官员”可归纳出抽签选举法；根据“而这类事若出错的话，危害远比在管理国家事务上出错轻得多”可归纳出决策容易错误。

（3）综合上述材料“一切官职均向所有公民开放，而且都以抽签方式产生”等可知，雅典的民主是直接民主。