Question

阅读材料,完成下列要求。

材料一：林则徐：彼之大炮远及十里内外，若我炮不能及彼，彼炮先已及我，是器不良也。彼之放炮如内地之放排枪,连声不断。我放一炮后，须辗转移时，再放一炮,是技不熟也。

（1）林则徐认为中英之间主要的差距在哪里？结合所学知识分析林则徐对中英双方的认识有何局限性。

  材料二：  梁启超：“法者，天下之公器也；变者，天下之公理也”。

（2）概括材料中梁启超的观点。结合所学知识，指出其观点产生的背景。

（3）说一说林则徐和梁启超的共同之处。

Answer

（1）差距：中国军事武器和技术落后于英国 ；局限性：没有认识到封建制度和清政府的腐朽落后。

（2）观点：主张维新变法。背景 ：甲午战败，《马关条约》的签订，民族危机的加深。

（3）共同之处：都主张向西方学习，致力于救亡图存。

【解析】

（1）关于“差距”，由材料“是器不良也”“须辗转移时，再放一炮，是技不熟也”，可得出中国军事武器和技术落后于英国。关于“局限性”，林则徐只看到当时清王朝军事落后，但没有注意到封建制度和清政府的腐朽落后。

（2）由材料“法者，天下之公器也；变者，天下之公理”，可见梁启超主张顺应潮流改革变法。关于“背景”，结合所学，甲午战败，清王朝战败，《马关条约》签订，中华民族危机加深。为挽救民族危亡，资产阶级维新派主张维新变法，君主立宪。

（3）林则徐作为地主阶级抵抗派，主张向西方学习军事技术，抵御侵略。梁启超作为资产阶级维新派，主张向西方学习政治制度，挽救民族危亡，由此可见，两者都主张向西方学习，致力于救亡图存。