Question

①屠呦呦先生获诺奖的“零突破”，彻底打破了“中国科学家与诺奖无缘”的魔咒，极大增强了国人的信心，科技界更是欢欣鼓舞。但畅想归畅想，现实归现实——今后中国的诺奖会“蜂拥而至”吗？

②屠先生的获奖，并没有消除阻碍创新的体制机制积弊。各种行政色彩浓厚的考核、评奖和“人才计划”，还在无谓地消耗着科技人员宝贵的科研生命；以论文数量论英雄的评价机制，仍像无形的鞭子驱使着科技人员想方设法多发论文；论文抄袭依然大行其道，学术打假依然雷声大、雨点小……虽然深化科技体制改革的各项举措已经颁布，但真正落地尚需时日。

③屠先生的获奖，并没有改变我国“大多数跟随、极少数领先”的科技现状。基础研究是原始创新的源泉，虽然我国的科技投入已跃居世界第二，但用在基础研究上的经费占比还不到5%，远远不及日本、美国；虽然我国的科技人员有300多万人，位居世界第一，但真正领先世界的领军型人才屈指可数；虽然我们的科研平台鸟枪换炮，但绝大多数先进仪器和实验试剂还依赖进口。

④除了“硬件”，科技的繁荣离不开勇于质疑、平等交流、自由探索、积极合作的创新文化。“枪打出头鸟”的古训，“羡慕嫉妒恨”的红眼病，“顺我者昌逆我者亡”的学霸作风，“成者王败者寇”的世俗眼光，无处不在的“院士崇拜”……都在无形中束缚着创新的手脚，抑制着“异想天开”的种子。

⑤在诺奖“零突破”面前，自信应该有，自大要不得。只有正视差距、直面问题，远离浮躁、脚踏实地，切实革除体制机制弊端，加大___________ ，培育__________ ，中国才有希望早日迎来第二、第三乃至更多个“屠呦呦”，逐步缩小与发达国家的差距。

《 人民日报 》（ 2015年10月19日 18 版）

1.请用简要的语言概括作者的观点。

2.第③小节主要运用了什么论证方法？有什么作用？

3.阅读全文，在第⑤小节横线上填上相应的文字。

4.请说出第⑤小节加点字的含义。

Answer

1.在诺奖“零突破”面前，我们不能自大，而要正视差距，直面问题，才能有更多人获诺奖。

2.对比论证强调突出了我国在“硬件”上与发达国家的差距，从而有力地证明了本文的中心论点。

3.硬件投入，创新文化。

4.更多的诺贝尔奖获得者。

【解析】

1.

试题分析：此题考查议论文的论点。中心论点：是作者在文章中对所论述问题的见解和主张。中心论点出现位置：中心论点一般出现在文章题目（论点式题目），或文章第一段，或文章结尾一段。还有的在文章中间，或需要归纳概括。 本文论点在结尾总结出来了。

2.

试题分析：此题考查议论文的论证方法及作用的。由“但用在基础研究上的经费占比还不到5%，远远不及日本、美国”可知是对比论证，作用是强调地论证了“我国硬件与发达国家的差距”的观点。

3.

试题分析：结尾填写的词语要与前文所写的内容保持一致，前文先谈硬件建设，再谈创新文化。因此答案只要与这两者吻合即可。

4.

试题分析：理解文中重要词语的作用。“第二、第三乃至更多个屠呦呦”，不难看出是希望更多的屠呦呦出现，获得诺贝尔奖。