Question

阅读下面语段，回答问题

中国人失掉自信力了吗?

鲁迅

①从公开的文字上看起来：两年以前，我们总自夸着“地大物博”，是事实；不久就不再自夸了，只希望着国联，也是事实；现在是既不夸自己，也不信国联，改为一味求神拜佛，怀古伤今了——却也是事实。

②于是有人慨叹曰：中国人失掉自信力了。

③如果单据这一点现象而论，自信其实是早就失掉了的。先前信“地”，信“物”，后来信“国联”，都没有相信过“自己”。假使这也算一种“信”，那也只能说中国人曾经有过“他信力”，自从对国联失望之后，便把这他信力都失掉了。

④失掉了他信力，就会疑，一个转身，也许能够只相信了自己，倒是一条新生路，但不幸的是逐渐玄虚起来了。信“地”和“物”，还是切实的东西，国联就渺茫，不过这还可以令人不久就省悟到依赖它的不可靠。一到求神拜佛，可就玄虚之至了，有益或是有害，一时就找不出分明的结果来，它可以令人更长久的麻醉着自己。

⑤中国人现在是在发展着“自欺力”。

⑥“自欺”也并非现在的新东西，现在只不过日见其明显，笼罩了一切罢了。然而，在这笼罩之下，我们有并不失掉自信力的中国人在。

⑦我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，……虽是等于为帝王将相作家谱的所谓“正史”，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。

⑧这一类的人们，就是现在也何尝少呢？他们有确信，不自欺；他们在前仆后继的战斗，不过一面总在被摧残，被抹杀，消灭于黑暗中，不能为大家所知道罢了。说中国人失掉了自信力，用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。

⑨要论中国人，必须不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所诓骗，却看看他的筋骨和脊梁。自信力的有无，状元宰相的文章是不足为据的，要自己去看地底下。

1.对下列加横线字词的分析理解欠妥的一项是（    ）

A．“从公开的文字上看起来”，“公开”一词，表明当时的国民党政府政治开明，公开透明，能够把国家的大小事务全部公之于众。

B．“两年以前，我们总夸着“地大物博”，一个“总”字，让人们看到国民党政府夸耀“地大物博”时的洋洋自得，同时“总”又写出夸耀者的底气不足，因为，夸来夸去只能夸这一样，且惟恐别人不知。

C．“不久就不再自夸了，只希望国联”，“只”字，表现出反动当局抓救命稻草时的“执著”，使他们仰人鼻息的丑态跃然纸上。

D．“改为一味求神拜佛，怀古伤今”，“一味”一词，表现了反动当局和所谓上层人士万般无赖之下只知去祈求神灵保佑，指出他们沉迷于其中不能自拔，顽固不化不相信自己。

2.这是一篇驳论文，请写出作者摆出的敌方论点和所提出的己方论点？

敌方论点：

己方论点：

3.既然作者认为对方的论点是错误的，为什么却在文中反复承认对方的论据“是事实”“也是事实”“却也是事实”？

4.请你从修辞的角度谈谈你对“这就是中国的脊梁”这句话的理解。

Answer

1.A

2.敌方论点：中国人失掉自信力了。

己方论点：我们有并不失掉自信力的中国人在。

3.先确认敌论据的真实性，但这真实的论据却不能证明其论点，为后文的驳论证奠定基础。

4.比喻的修辞手法。脊梁是足以支撑一个人的关键，能够支撑起“中国”这个巨人的就是那些埋头苦干的人，拼命硬干的人，为民请命的人，舍身求法的人，他们是中国的主流、希望和中坚力量。这个形象生动的比喻，表达了作者对他们的热情讴歌和高度赞美。

【解析】

1.

试题分析：此题考查的是对关键词语的理解，要结合文章中心及上下文来作答。国民党政府政治不是开明，公开透明的。故选A。

考点：理解文中重要词语的含义。能力层级为理解B。

2.

试题分析：本题考查了对驳论文中敌方观点和作者观点的把握，文章开头举了事实引出批驳的观点“中国人失掉自信力了”；“然而，在这笼罩之下，我们有并不失掉自信力的中国人在”可以明确，作者批驳的观点是“中国人失掉自信力了”，树立的观点是“我们有并不失掉自信力的中国人在”。

考点：分析概括议论文的主要观点。能力层级为分析综合C。

3.

试题分析：本题考查的是关于论证过程的问题，文章首先承认错误的观点，是为了下文的论证作铺垫。

考点：理解文章内容，概括议论文要点。能力层级为分析综合C。

4.

试题分析：这道题考查了对内容的理解，“脊梁”比喻在国家、民族或团队中起中坚作用的人，而文章中所说“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拚命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人”就是中国的脊梁，这样写，强烈地表达了作者身为中国人的自豪感情和自信力。

考点：理解文中重要句子的含意。能力层级为理解B。