Question

综合性学习。

（新闻事件）5月3日，四川达州八旬老人李某乘动车到成都看病，没有买到全程座位票。到达南充站后，老人被座位年轻的主人请了起来，老人女儿希望座位主人和老人挤一挤，遭到拒绝。之后，一中年男子为老人让了座。老人女儿说：“年轻人应该多学学。”座位主人委屈回道：“坐自己的座位错了吗？”

（网友评论）悠然南山：从小老师就教育我们要尊老敬老，一个老态龙钟，一个风华正茂，该不该让座，还用考虑？

成吉思汗：老人女儿的话太伤人了，让人难以接受。就算让座，也应该补足车票差价。

红豆南国：年轻人也不容易，和他们争什么？这么有孝心，带着妈妈去餐车消费嘛，那里有座位！

美丽人生：她早干什么去了？早点买票也不至于只买到半截座位票啊？

自由之声：老人女儿说，年轻人应该多学学。我看应该“多学学”的是她自己吧。

（1）简要概括网友对“动车拒让座”事件的主要态度及其理由。

（2）网友“自由之声”认为应该“多学学”的是老人的女儿。阅读材料，说说老人女儿应该学什么。（给出两条建议即可）

（3）针对网友“悠然南山”的评论，以“不忘初心”为网名写一则跟帖，谈谈你不同的看法。

Answer

（1）①可以不让。坐自己的座位是正当的权利。

②应该让。尊老敬老是中华民族的传统美德。

（2）①她可以提早买票 ②她可以寻求列车员的帮助③她可以带着老人去餐车消费 ④她可以采用更好的方式去说服别人⑤她可以给座位主人一定的经济补偿 ⑥她应该宽以待人，不要睚眦必报（答出两点即可）

（3）①年轻人一定要给老年人让座吗？也得就事论事吧，坐自己的座位，享受应有的权利何错之有？

“悠然见南山”的说法合情不合理。传统美德是较高的行为标准，不能让它来要求所有人。（要求：有针对性，有观点，有理由）

【解析】

（1）本题考查学生材料内容的能力。它要求根据材料中的有关内容，挖掘某些隐含的信息，对材料进行综合性评价或推断，然后用恰当的语言表述出来。通过“动车拒让座”事件的评论可以看出，红豆南国、美丽人生、自由之声不主张让座，老人女儿如果早买票，就不会发生这样的情况；悠然南山主张让座，尊老爱幼是中华民族的传统美德；成吉思汗则主张有条件让座。由此回答即可。

（2）本题考查语言表达能力和对文本内容的理解和拓展能力。解答时，需要紧扣材料所呈现的现象和所表达的观点，进行归纳概括。材料中老人的女儿，面对别人的不让座，多得是指责和不满。网友的评论，很多指出了她的错误做法。提意见时可以结合评论回答，同时利用好材料【专家观点】中的信息，由此分析回答即可。如：她可以提早买票，她可以寻求列车员的帮助，她可以带着老人去餐车消费，她可以采用更好的方式去说服别人等。写出两条即可。

（3）本题是开放性试题,考查学生的学以致用。回答此题要求：有针对性，有观点，有理由。悠然南山的观点是：从小老师就教育我们要尊老敬老，所以要让座。由题干“谈谈不同的看法”可知，内容上应该反对这一观点，提出异议。做到语言流畅，语气平和，言之有理即可。如：年轻人就一定要给老年人让座吗？坐自己的座位，享受应有的权利何错之有？不能用道德来进行绑架。