Question

读下面（甲）（乙）两个语段，完成下面小题。

（甲）十年春，齐师伐我。公将战，曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”对曰：“小惠未遍，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”对曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”对曰：“忠之属也。可以一战。战则请从。”

公与之乘，战于长勺。公将鼓之。刿曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齐师。

既克，公问其故。对曰：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之。夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。”

（《曹刿论战》）

（乙）乐毅围二邑，期年不克，乃令解围，各去城九里而为垒。三年而犹未下。或谗之于燕昭王，曰：“乐毅智谋过人，所以三年不攻者，欲久仗兵威以服齐人，南面而王耳。”昭王于是置酒大会，引言者而让^①之曰：“今乐君亲为寡人破齐，乐君若能有齐，与燕并为列国，结欢同好，以抗诸侯之难，燕国之福，寡人之愿也。汝何敢言若此!”乃斩之。立乐毅为齐王。乐毅惶恐不受，拜书，以死自誓。

（注释）①让：斥责。

1.选出下列各句中加点的字意思或用法相同的一项（   ）

A.乃入见/乃令解围

B.何以战/以抗诸侯之难

C.公将鼓之/乃斩之

D.下视其辙/三年而犹未下

2.把下列句子翻译成现代汉语。

（1）彼竭我盈，故克之。

（2）汝何敢言若此！

3.结合（乙）文内容说说乐毅为何会宣誓以死效忠燕昭王？

4.概括写出鲁庄公和燕昭王的人物形象，有什么相同与不同之处？

Answer

1.A

2.（1）对方的士气枯竭了，我方的士气正旺盛，所以打败了他们。（2）你怎么敢说（像）这样的话呢！

3.乐毅围城，久攻不下。别人在燕王面前说他有谋反之心；燕王没有怀疑他，将说坏话的人杀了。以此表达对乐毅的信任；所以乐毅很感动。

4.相同：善于用人；不同：鲁庄公无能无知，燕王有智慧有方法

【解析】

1.A.于是，就/于是，就；

B.凭借/来；

C.起调节音节作用，不译/代词，他；

D.向下/攻下；

故选A。

2.本题考查文言句子翻译。作答此题，要遵循“字字有落实，直译意译相结合，以直译为主”的原则。注意特殊句式及古今异义。

（1）竭，枯竭，耗尽；盈，充满，士气旺盛；克，打败。

（2）汝，你；何敢，怎么敢；言若此，说像这样的话。

3.本题考查内容理解。通读全文，结合内容理解。“昭王于是置酒大会，引言者而让之”，燕昭王在酒宴上，将说乐毅谗言的人拉出来并当众责怪，最终杀掉。燕昭王所说的话都表明对乐毅的尊重和信任。谋反本是国君最忌讳的，燕昭王非但没有相信谗言，怀疑乐毅，反而如此信任并厚待于他，乐毅很感动，所以宣誓以死效忠燕昭王。

4.本题考查人物形象。相同之处：善于用人。鲁庄公听取曹刿意见，战前、战中都非常信任他，最终以少胜多，取得长勺之战的胜利。燕昭王任用乐毅为将，攻打齐国，并且明辨是非，不听信谗言，相信乐毅，最终使乐毅甘心以死效忠。不同之处：鲁庄公无能无知，战前缺少远谋，战中对战术无知。燕昭王有智慧，有方法，在宴席上当众斥责进谗言者并杀之，封乐毅为王，表示对乐毅的信任和厚待，以此来感动乐毅，使他誓死效忠。