Question

    车窗抛物屡见不鲜

记者：吕玥  通讯员：王鹏程  于军

“车窗抛物”是马路上常见的一种交通陋习。

记者从杭州高速交警二大队获悉，3月18日上午，在安徽黄山做生意的张先生驾驶奔驰E300小轿车，途经杭徽高速到杭州旅游时，被前方行驶的一辆昌河面包车上抛出的矿泉水瓶砸中，顷刻间前挡风玻璃碎成蜘蛛网状，所幸车上人员没有受伤。据了解，这块挡风玻璃在4S店的报价是1．2万元左右。

一个小小的矿泉水瓶，就这么轻轻一扔，竟然造成这么严重的损失。也许在面包车司机看来，这最多就是丢了点文明。然而，“车窗抛物”抛掉的，又何止是文明？

探访：难堪的风景

3月23日下午4时许，杭州市中河路地面道路的中央隔离带上，身着橙黄色工作服的环卫工黄红梅正在弯腰捡拾垃圾。近在咫尺的机动车道上，来往车辆川流不息。

短短10余分钟后，只见她左手拿一个大号饮料纸杯和纸团，右手拿一个空可乐瓶，已经腾不出手来捡拾更多垃圾。

“早上，这条路的绿化带上垃圾更多，很多都是从车子里丢出来的。”黄红梅说，每天上午7时到9时，她都会沿着中河路的凤起路到环城北路段的绿化带，来回走两公里，拾满整整3桶的垃圾。

说话间，一辆牌照为“京GRE×××”的黑色丰田车，在中河路靠近体育场路附近等待绿灯时摇下车窗，扔出一个纸团。纸团在地上滚了几圈，有点扎眼地停在干净的路面上。

黄红梅无奈地摇了摇头。不过，更让环卫工人无奈的是，他们有时上前制止时，遇到对方的抢白。在百井坊路和延安路清扫垃圾的环卫工叶金玉告诉记者，她曾上前对停车扔垃圾的司机提出劝告，没想到对方立即“还击”：“扫你的地，我们不扔，你们都没事情好做了！”

调查：隐形的杀手轻轻一抛，破坏的是整洁和文明，更威胁行车安全

曾有一个实验，在赛车道旁放置一块检验合 格的汽车挡风玻璃，赛车手以每小时70公里的速度向这块挡风玻璃驶来，并随手扔出一个苹果，被击中的挡风玻璃瞬间裂花，如果没有防护膜，就成了碎片。在另一个实验中，仅仅一两重的空矿泉水瓶，在时速约100公里的状态下，可将钢化玻璃砸碎。

在杭州开了11年出租车的司机李洋告诉记者，在开车途中，如果前方突然有异物“飞”过来，他的第一反应就是避让，这样很容易因为多打方向而发生交通事故。而环卫工人则成了“车窗抛物”的一大受害者。

2014年11月12日，湖北一位环卫工在道路中间捡拾一个烟盒时，先被一辆越野车撞向对向车道，又被对向车道的面包车迎面撞上，不幸身亡。去世时，环卫工手里还紧紧攥着刚刚捡起的烟盒。

据不完全统计，2014年，温州市撞伤、撞死环卫工的交通事故达117起，每3天就有一起；其中两起为死亡事故，25起为较严重事故。而车窗抛物是造成这些交通事故的主要诱因。

去年3月的一天，杭州环卫工叶金玉在快车道上清理垃圾时，曾被一辆出租车撞飞，所幸只是皮外伤。建议：处罚下猛药杭州高速交警二大队副大队长竺春璋告诉记者，在日常巡逻中，车窗抛物及货车抛洒滴漏的情况时有发现。不过，因为车窗抛物时间、地点不固定，是瞬间发生的违法行为，稍纵即逝，执法取证难度大，导致一些乘客、司机心存侥幸，忽视公德，肆意妄为。

记者从交警部门了解到，道路安全交通法规定，乘车人不得向车外抛撒物品，违者可处以警告或5元以上50元以下罚款；机动车载物不得遗洒、飘散载运物，违者可以处警告或者20元以上200元以下罚款。  《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》规定：乱扔果皮、纸屑、烟蒂、饮料罐、口香糖、塑料袋等废弃物，可以处20元以上50元以下罚款。“很明显，现行法规对车窗抛物的处罚太轻，不能形成有力震慑，从而造成这么多悲剧。”  竺春璋表示，只有尽快完善法律，用“重典”、下“猛药”，加大对类似车窗抛物这种恶劣行为的惩处力度，才有望从根本上解决问题，免于“天降横祸”的风险。

（选自2015年3月24日《浙江日报》）

1.下列对这则新闻的分析和概括，正确的一项是（   ）

A.新闻的引题“车窗抛物屡见不鲜”表明了作者的观点，主标题“扔掉的，不仅是文明”概括了主要内容。

B.“探访”部分介绍了杭州中河路地面道路上环卫工黄红梅工作的辛苦，呼吁人们要珍惜保洁人员的劳动成果。

C.文中的插图，描绘了行驶中的小轿车被前方面包车上抛出的酒瓶砸中的场景，意在配合这则新闻，说明酒驾的危害性很大。

D.记者报道这则新闻，主要是告诉人们：“车窗抛物”是马路上常见的一种交通陋习，更是一种违法行为，甚至会威胁行车安全，不容忽视。

2.新闻讲究时效性、真实性，请分析这则新闻是如何体现的。

3.读了这则新闻内容，结合生活实际谈谈你怎么看待“车窗抛物屡见不鲜”这种行为？（80——100字）

Answer

1.D

2.新闻中探访事件发生的具体时间是3月23日下午4时许，而本文发表时间是3月24日，仅一天之差，这充分体现了新闻的时效性。真实性体现在以下几个方面：一是采访经过是真实的，有具体时间、地点，以及具体人物、事件经过。二是新闻中还列举了一些真实的案例。三是新闻中提供了许多准确的数据。

3.①必须有观点，如：“车窗抛物，这种行为不仅仅是一种陋习，还具有危害性，更没有认识到这是一种违法行为”②对观点有论证，③最后有呼吁或者希望。

【解析】

1.

A.错误。“车窗抛物屡见不鲜”是作者摆出的生活现象，是作者议论的主要内容，不是作者的观点。主标题“扔掉的，不仅是文明”才是作者的观点；

B.错误。根据本文的中心内容，这一部分所说事例是为了说明“车窗抛物”这一普遍现象，说明这一不文明现象的普遍性，而不是为了“呼吁人们要珍惜保洁人员的劳动成果”；

C.错误。本文主要是说“车窗抛物”是不文明的行为，与“酒驾”无关；

故选D。

2.

新闻的实效性、真实性是新闻的基本特点。“时效性”指的是及时发布新闻事件的消息。新闻之所以是新闻，就是由于是刚刚发生的。新闻中探访事件发生的具体时间“3月23日下午4时许”，文章发表的时间“3月24日”，仅一天之差，这充分体现了新闻的时效性。“真实性”就是由事实说话，不能虚构，可从文中真实的案例、准确的数据以及采访过程中真实的时间、地点、人物看出。真实性是新闻的灵魂。

3.

本题考查观点看法的表达，开放性试题，答案不唯一。如，“车窗抛物”，这种行为不仅仅是一种陋习，还具有危害性，存在安全隐患。因为如果一些杂物“飞”到后面车的前挡玻璃上，或是后车为了避让杂物紧急刹车、突然转方向，很容易造成交通事故。据交警部门统计，我国每年约有400人因“车窗抛物”致死，因此引发的交通事故更是不计其数。此外，在内地的环卫工人被撞事件当中，30%以上的事故是因清理“车窗抛物”而引发的。可以说，车窗抛物俨然成为又一马路“杀手”。事实上，车窗抛物不只是不文明，更是一种违法行为。“告别车窗抛物行为”是公民应该恪守的公序良俗，是遵循文明最基本的规范。希望大家提高个人的道德素养，拒绝“车窗抛物”，从我做起，从现在做起。