Question

有一家大型化工厂地处农村，散发的气昧刺鼻难闻，使周边的村民不能开窗，偷排的污水则使周围的河流与土地受到严重污染。村民多次向环保部门投诉，可收效甚微。该厂自恃为当地利税大户，还与环保部门玩猫捉老鼠的游戏。今年春天，传闻该厂还在厂区内打深井向地下水排污。村民们忍无可忍，数百人聚集在该厂大门口，拉起横幅标语．堵塞交通，愤怒的村民还将厂牌砸了。根据上述材料，回答下列问题。(7分)

(1)请针对村民围攻化工厂的行为，说说你的看法。(6分)

(2) 假如村民要向法院起诉这家化工厂，但有很多法律问题不清楚，他们该找哪个法律服务机构来寻求帮助呢？

Answer

（1）村民们在自己的权益受到侵害时，多次向有关部门申诉，懂得通过法律途径维权，并在长期得不到解决的情况下，保持克制，这些都是值得肯定的。即便是这次围攻化工厂，其维权动机和过激情绪也是可以理解的。

但是，法律规定公民在行使权利时，不得侵害国家的、社会的、集体的利益；要在法律允许的范围内以合法方式行使权利。在这起围攻事件中，村民在不辨传闻真伪的情况下， 聚众化工厂，堵塞交通，打砸厂牌，干扰了企业正常的生产秩序，侵犯了对方的合法权益，对社会稳定产生了诸多消极影响，触犯了法律，演变成了群体性的过激行为。因此，在这起围攻事件中，村民们维权的诉求和动机是正当的，但维权的途径和方式是非法的。(肯定部分：村民维权的诉求和动机2分；否定部分：法律依据1分，与材料挂钩1分，危害或定性1分．结论（或总论）1分，共6分．强调运用辩证思维．)

（2）律师事务所、法律服务所、法律援助中心  (写1个即可，l分)

【解析】回答本题要根据村民具体行为，辩证分析，那种行为对，为什么，哪种个行为不对，为什么，都要有理有据。切记不可只说围攻化工厂的行为，更不能说围攻化工厂是对的。

考点：法律保护公民的合法权益，公民权利要依法行使。