Question

2016年4月，一则北京顺丰快递小哥因蹭到私家车，被一中年男子连续掌掴的视频在微博上引起网友热议。阅读材料，回答问题。

（1）打人者李某侵犯了快递员的哪项权利？打人行为属于什么性质的行为？“平安北京”主动关注该事件是要做到依法治国的哪一基本要求？

（2）从政府与公民两方面说说“平安东城”发布处置结果有何作用？

（3）对于顺丰集团不接受调解的做法，有人支持，也有人认为过于偏激，你的观点是什么？并说明理由。

Answer

（1）生命健康权，一般违法行为（行政违法行为），违法必究

（2）政府：体现了政府以人为本，执政为民的理念；有利于执法公正透明；

公民：有利于公民了解事件进展，行使监督权；有利于公民主动承担社会责任。

（3）观点一：支持。因为打人者李某侵犯了快递员的合法权益，理应受到惩罚。

观点二：不支持。因为打人者已经受到了处罚并表示愿意道歉，应给他机会表示歉意。

【解析】

试题分析：

（1）此题旨在考查学生的分析运用能力。从题文中“私家车主打快递员的做法”可以看出侵犯了他人的生命健康权，该行为违反了治安管理处罚法，属于行政违法。从标注中可以看出“平安北京”是北京公安机关官方，公安机关对此事件的关注，表明了只要违法就要受到法律的制裁，体现了违法必究。

（2）此题旨在考查学生对政府依法行政和公民参与政治生活的，主要考查学生的分析运用，属于为什么的角度，按照设问要求，国家的角度，国家机关对违法事件的关注，表明以人为本、执政为民的理念以及执法公开透明。公民的角度，公民可以通过公安机关发布的结果，监督政府的行为，有利于行使监督权，同时督促侵权者承担自己的责任。

（3）此题属于开放性试题，可以选择支持或不支持，分别说明理由即可，支持的理由，围绕违法必然要承担责任的角度回答；不支持的理由，从宽容的角度回答，言之有理即可得分。

考点：生命健康权；违法行为；依法行政；公民参与政治生活；承担责任等