Question

农民甲在市场上买了一头小牛。时间不长，由于院墙倒塌，小牛走失。走失后的小牛被邻村农民乙拾获并赶回自己家中，饲养一个月后，农民乙牵着小牛去卖，正好在路上遇到甲并当即被甲认出。甲立即向乙索要，乙拒绝返还，在争执不下的情况下，甲向县人民法院起诉。

假如你是法官，请你来断案：

（1）甲、乙两人谁取得小牛的手段合法？

（2）甲、乙两人谁对这头小牛拥有所有权？请简要说明理由。

（3）乙去卖这头小牛的做法合适吗？为什么？

（4）如果你是法官，你会怎样判决这起民事纠纷？

Answer

（1）农民甲取得小牛的方式是合法的。

（2）农民甲对小牛拥有财产所有权。因为我国民法通则规定：拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应当返还原主。从这一规定可以看出，农民乙是拾得遗失物的人，遗失物的所有权属于失主农民甲。

（3）不合适。因为乙的行为属于侵犯了甲财产所有权的违法行为。

（4）判定乙将小牛返还给甲，同时，乙在一个月内喂养小牛的费用由甲承担。

【解析】

试题分析：

（1）回答本题时要明确财产权要分为合法与非法，在本题中，甲是通过购买的方式获得小牛，而且被乙占去后，通过向法院起诉的形式再次获得，是合法的手段，所以甲手段合法。

（2）财产所有权是指财产取得的方式、方法、内容符合法律的规定。我国法律规定，公民的合法的私有财产不受侵犯，国家但说依照法律规定保护公民的私有财产。根据法律规定，公民的个人财产包括：公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料经及其它合法财产。所以甲才拥有合法的财产所有权。

（3）不合适，因为我国民法通则规定：拾得遗失物、漂流物或失散的饲养动物，应当返还原主。他拾得小牛，应该归还给小牛的主人，所以他的行为是违法的，侵犯了他人的合法财产权。

（4）我国宪法规定，公民的捡的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权。国家运用刑事和民事等法律手段保护公民的私有财产权。我国法律只保护公民合法的私有财产权，对于公民通过非法方式、方法获得的财产，法律不但不保护，国家还要依法予以追究和处罚。所以乙应该归还给甲。

考点：本题主要考查合法的财产所有权。