Question

材料一：2015年国庆期间，四川肖先生、南京的朱先生赴青岛旅游，在青岛市乐凌路“善德活海鲜烧烤家常菜”吃饭时遇到“宰客”事件，点菜时已向老板确认过“海捕大虾”是38元一份，结果结账时变成是38元一只，一盘虾40只，一盘虾要价1500余元。肖、朱两人拒付天价虾用餐费，老板拿出支撑遮阳伞的杆子要打他们，还威胁说打电话喊人来。四川的肖先生掏出800元给了店老板，南京朱先生支付了2000元。

事后，媒体爆料了该事件。青岛市有关部门根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，对该店作出9万元罚款的行政处罚，并责令其立即改正价格违法行为。

（1）肖先生、朱先生数额较大用餐费的支付折射了出什么？

（2）有网友说：只要国家行政机关加大执法惩处的力度，“挨宰”现象就会杜绝。你认为呢？

材料二：近日，柳州发生的温暖一幕被网友纷纷点赞、转发：一男子行车至斑马线附近时，见一驼背老人，用四角塑料凳子作拐杖支撑身体缓慢行走。驾车男子将车停下，并下车帮助老人拿上塑料凳，搀扶其安全走过马路。这虽然造成了后方车辆的短时间堵塞，但见此情形，没有人按喇叭，直到该男子将老人搀扶过马路后快速回到车上将车驶离……

（3）上述“温暖场景”为什么会获得网友们的点赞？

Answer

（1）一方面，随着经济社会的发展，人们的物质生活水平不断提高；（2分）另一方面，他们法治观念淡薄，缺乏维权意识。（2分）

（2）说法片面。国家行政机关加大惩处力度有利于减少“宰客”现象发生，（1分）但为防止此类现象再度发生，还需要立法机关科学立法，司法机关公正司法，严格执法，（1分）公民个人树立法治观念，认真学法，自觉守法，勇于用法维权（1分）。国家要坚持德治和法治相结合；经营者要诚实劳动、合法经营。（1分）

（3）（2）驾车男子停车搀扶老人安全过马路，体现了他亲近社会，不做看客，有强烈的社会责任感；有爱心，乐于助人；维护他人生命健康权；践行了“友善”这一社会主义核心价值观……（任意2点，共2分）后方车辆人员面对堵塞能理解、宽容；（1分）网友对传统美德的价值认同（1分)

【解析】

试题分析：（1）此问旨在考查学生运用所学知识分析说明问题的能力，具有一定开放性，难度值中等。从分值设置看，此问设4分，要求学生回答两个角度的道理。肖先生和朱先生有大额资金可用，说明了人民生活水平的提高；但是，明知是不合理收费，为了避免麻烦，他们支付了高额餐费，也说明生活中的确有很多人运用法律武器维权的意识比较淡薄。

（2）此问旨在考查学生对易错易混点的把握情况、综合运用所学知识分析解决问题的能力，难度值中等。根据所学知识，要杜绝“宰客”现象，的确需要国家相关机关依法加大对这种现象的惩罚力度，但是仅靠国家机关的惩罚还是远远不够的，其它国家机关、公民个人、经营者、媒体都有责任。因此该观点是片面的。即：说法片面。国家行政机关加大惩处力度有利于减少“宰客”现象发生，但为防止此类现象再度发生，还需要立法机关科学立法，司法机关公正司法，严格执法；公民个人树立法治观念，认真学法，自觉守法，勇于依法维权；国家要坚持德治和法治相结合；经营者要诚实劳动、合法经营。

（3）此问旨在考查学生运用所学知识分析概括材料的能力，具有一定开放性，难度值中等。从分值设置看，此问设4分，要求对场景中出现的人物行为分别进行概括。认真阅读材料可以看出，“温暖场景”获赞的原因有：驾车男子停车搀扶老人安全过马路，体现了他亲近社会，不做看客，有强烈的社会责任感；有爱心，乐于助人；维护他人生命健康权；践行了“友善”这一社会主义核心价值观；后方车辆人员面对堵塞能理解、宽容；网友对传统美德的价值认同。

考点：依法维护自身合法权益；亲近社会 服务社会