Question

近日，山东济阳县出租车司机刘希臣为送一名烫伤儿童前往济南就医，一路连闯红灯。医院为刘师傅开具证明，交警大队为他消除了闯红灯记录。针对此话题，两名同学表明自己的观点。同学甲：出租车司机刘希臣、医院、交警大队特事特办，很友善，给他们点赞，希望有爱的事多一些。同学乙：出租车连闯红灯，交警大队还为他消除了闯红灯的记录，对别人是不公平的，我不赞同。

请你结合所学知识对甲乙两名同学的观点进行辨析。

Answer

同学甲观点正确。因为，出租车司机刘希臣争取时间挽救患者不惜连闯红灯，医院为他开具证明，交警大队为他消除闯红灯记录，都是出于维护未成年患者的生命健康权，体现了对生命的维护和关爱，彰显了社会正能量，是践行社会主义核心价值观，关爱他人，承担社会责任的体现。也是依法行政人性化执法的具体体现。

同学乙观点错误。因为，公民享有生命健康权，生命健康权是公民最根本的人身权利；公平总是相对的，绝对的公平是不存在的，这需要我们正确看待生活中的“不公平现象”；未成年人的生命健康受法律特殊保护；我们都有维护他人生命健康权的道德义务和法律义务。

【解析】试题分析：此题旨在考查学生的综合能力，对于辨析题，我们要一分为二的看待，首先对于同学甲，他能够认识到司机闯红灯是为了救人，医院和交警的行为都是为了维护生命健康权，都属于正义行为，属于正能量，所以是正确的；同学乙的观点没有认识到出租车司机的目的和动机，所以是错误的，理由从生命健康权的重要性，对公平的正确理解，未成年人的生命健康权受法律特殊保护等方面回答，言之有理即可得分。