Question

背景材料：2017年11月2日，北京西城区人民法院对一起校园欺凌案进行宣判。法院认为，被告人朱某伙同另外四名被告人无故随意殴打他人，造成二人轻微伤，辱骂他人情节恶劣，侵犯了公民的人身权利，严重影响公民的正常生活，破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。

对此事件，同学们纷纷发表自己的看法：

同学小红说：“面对校园暴力，学生无能为力，只能依靠法院的司法保护。”

同学小兵说：“以后谁再骂我谁就是犯罪，我直接去人民法院起诉。”

请你对小红和小兵的观点进行辨析。

Answer

同学小红的说法是错误的。

面对校园暴力，我们要懂得自我保护。①一定要保持镇静，不要惊慌。用智慧保护自己，采取迂回战术，尽可能拖延时间，有勇有谋地保护自己。争取有机会求救。

②必要时，向路人呼救求助，采用异常动作引起周围人注意。③当自己和对方的力量相差悬殊时，要认识到自己有保护自己的能力，通过理智和有策略的谈话或借助环境来使自己摆脱困境。④遇到自己和对方力量相距不是太远的情况时，可以考虑使用警示性的语言来击退对方的企图。但要避免使用恐吓性的言语，以免激发拦截者的逆反心理。⑤一定要及时告诉老师和家长，通过老师和家长，甚至通过法律武器保护自己。

未成年人需要特殊的保护，不仅受到司法保护，还受到家庭保护、社会保护和学校保护。

同学小兵的说法是错误的。

①骂人的行为是侵犯公民名誉权的行为，是违法行为。但违法行为不一定是犯罪行为，要看情节是否具有严重的社会危害性，具有严重的社会危害性的违法行为才是犯罪行为。

②当自己的合法权益受到侵害时，可以采取诉讼和非诉讼手段维护自己的合法权益，可以先采取协商、调解等非诉讼手段，必要时再到人民法院提起诉讼。

【解析】题文中有两个同学的观点，应该逐一分析。小红的观点忽视了制止校园暴力，青少年要健康成长不仅仅是司法机关的事情，还要学生加强自我保护的意识和法律意识、家庭、学校方面的因素也应该不容忽视。所以小红的观点错误。

辱骂他人是不道德的行为，侵犯了他人的人格尊严，属于违法行为，但违法行为不一定是犯罪行为，小兵的观点混淆了一般违法和犯罪之间的关系；其次，维护合法权益的方式有很多，必要时可到法院诉讼，也可以采用非诉讼手段，所以小兵的观点也是错误的。