Question

材料：1774年，一位英国的化学家叫普利斯特列，他在加热氧化汞时得到一种气体，这种气体可以使点燃的蜡烛更剧烈的燃烧。由于它是燃素说的信徒，他说加热氧化汞后得到的气体因为不含燃素，而蜡烛是一种含有燃素的物质，因此这种气体一遇上蜡烛就“贪婪”地从蜡烛中吸取燃素，燃素的大量释放就使得蜡烛发生剧烈的燃烧。这是科学史上的一次非常大的不幸，普利斯特利已经走到了真理面前，但他没有抓住真理，这是多么可惜又可悲的事。

然而当时的法国人安东尼·拉瓦锡也做了普利斯特列的实验，他却没有受燃素说的影响，而是走了另外一条新路。1783年，他向世界宣布他对化学的燃烧理论的革新：燃烧的过程在任何情况下都是可燃物同氧的化学反应，推翻了燃素说的“统治”，使科学又向前跨进了一步。

（1）普利斯特列的失败与拉瓦锡的成功告诉了我们什么？

（2）你怎样认识思维的独立性和批判性？

Answer

略

【解析】本题考查的是思维的独立性和审判性的相关内容。综合性较强。依据教材内容，回答本题时要从怎样正确认识思维的独立性，思维的批判性的表现以及积极作用方面来答。独立思维并不等同于一味的追求独特；思维的批判性表现在对事情有自己的看法；思维的批判性有助于发现问题，提出问题。