Question

品评社会现象。

    2018年1月，一则女子拦高铁等老公的新闻引起大家的关注和议论。下面是新闻报道和网友评论。

    （新闻报道）2018年1月5月16时44分，G1747次列车合肥站准备开车时，旅客罗集（女）以等丈夫为由，用身体强行扒阻车门关闭，不听劝阻，造成该次列车延迟发车。公安机关对此开展了调查取证。1月10日上午，罗某到合肥站派出所主动承认了自己的错误。罗某的行为涉嫌“非法拦截列车、阻断铁路运输”，扰乱了铁路车站、列车正常秩序，违反了《铁路安全管理条例》第77条规定，依据该条例第95条规定，公安机关责令罗某认错改正，对罗某处以2000元罚款。铁路警方提醒：广大旅客出行要自觉遵守铁路运输安全相关法律法规，文明出行、安全出行。

（网友“爱做梦不能长睡”评论）把高铁当滴滴打车了？奇葩！

（1）罗某依法承担了哪种性质的法律责任？为什么要承担这种法律责任？

（2）网友“爱做梦不能长睡”认为罗某的行为很奇葩，请你分别从法律和道德两个角度分析其奇葩何在。

（3）从权利的角度谈谈罗某的行为给你带来哪些启示？

Answer

(1)行政责任，因为她没有自觉履行义务，做了法律所禁止的事，违反了行政法律。

(2)道德角度：缺乏责任意识、缺乏规则意识（没有敬畏规则）。法律角度：缺乏法律意识、缺乏义务意识（没有自觉履行遵守交通秩序的义务）。

(3)我们要依法行使权利，行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

【解析】（１）违法行为分为行政违法行为、民事违法行为、刑事违法性为和违宪行为。题文中的罗某不听劝阻，造成该次列车延迟发车，扰乱了铁路车站、列车正常秩序，违反了《铁路安全管理条例》，属于行政违法行为。

（２）分析罗某的行为从两个角度分析，一是道德的角度，一是法律的角度。道德角度可从非正义的行为、缺乏规则意识和责任意识方面进行分析；法律角度可从缺乏法律意识、没有履行法定义务角度分析。

（３）本问考查是从权利角度考查罗某行为的启示，学生可从公民正确行使权利角度作答，公民要在法律范围内行使权利，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。