Question

材料--:殴打小偷，暴力讨薪，痛揍虐妻渣男，暴打校园欺凌肇事者......近年来，一些人以“以暴制暴”的方式惩治偷窃、家暴、恶意欠薪等行为。

     材料二: 2018年2月12日,备受关注的河北唐山“追逃逸者致死案”经过近5个小时的开庭审理，认为朱振彪没有侵害张永焕生命权的故意和过失行为，不构成侵权，驳回原告诉讼请求。事情经过是这样的:唐山小伙朱振彪作为交通肇事逃速现场目击人，及时向公安机关电话报警，并追赶交通肇事逃逸的张永焕,被迫赶的张永焕跑上了旁边的铁路，被迎面而来的火车撞击身亡。家属提起诉讼，并索赔60.98万元人民币。

  结合上述材料，运用所学知识，思考下列问题:

(1)请你评析材料二中相关各方的行为。

(2)两则材料对你有何启示?

Answer

(1) 朱振彪的行为是维护社会公平正义的行为；是依法维护受害者合法权益的行为；是见义勇为、勇于担当的行为；是弘扬社会正能量的行为；法院的判决有利于引导社会积极向善；有利于保护见义勇为者的合法权益；有利于明确是非善恶；肇事者的行为是违法行为；是对生命不负责任的行为；具有社会危害性，应当受到道德谴责和法律制裁；等。

（2） 我们行使权利不能超越他本身的界限，不能滥用权利；在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利；行使权利应依照法定程序，按照规定的活动方式、步骤和过程进行；我们要以法律为基本的行为准则，平等地对待所有成员，尊重他人的合法权益；我们要做有正义感的人，以实际行动建构正义的大厦；守护正义需要勇气，面对非正义行为，我们要敢于斗争；等。

【解析】（1）回答诸如“评析行为类问题”，需要我们把握好标准，围绕着“道德”和“法律”两个方面进行。从道德方面来看，应该抓住关键词“正义”“正能量”“尊重他人”“尊重生命”“诚信”“责任”等角度进行分析；从法律方面来看，应该抓住关键词“是否合法”“有没有社会危害性”“应不应该受法制裁”等角度进行分析。我们再来看题文的描述，朱振彪及时向公安机关电话报警，并追赶交通肇事逃逸的张永焕，被迫赶的张永焕跑上了旁边的铁路，被迎面而来的火车撞击身亡；法院不支持张永焕家属的诉讼请求；肇事者肇事逃逸等。题目让我们评析各方行为，所以，我们需要对朱振彪、人民法院以及肇事者及家属等的行为进行评析，根据以上我们提到的评价行为的标准具体进行回答。

（2）材料一向我们说明了不依法维权的具体事例，材料二向我们说明了司法的公正等问题，两则材料带给我们的启示，我们应该从正确行使权利、不滥用权利、依法规范自身的行为、自觉维护正义、做有正义感的人等方面具体进行回答。