Question

某电视台法制栏目播放了五年级学生曾源(化名)的故事，引起热议。请你结合故事内容，运用法律知识，回答下列问题。

（巨额打赏  频触底线）

曾源是家里的独生子，一次偶然的机会，他接触到了网络直播，一平台主播得知他11岁后，诱导其利用平台“打赏”功能向其打赏。熟知母亲手机支付密码的曾源，用母亲手机先后向该主播打赏9万余元。曾源母亲得知此事后，气急败坏将其暴打一顿，并将其关在房间里反思。随后，曾源母亲联系到该直播公司，以孩子是未成年人为由，要求返还打赏的全部财产，对方不予理会。

（闪电行动  尘埃落定）

在与直播公司多次交涉无果后，曾源母亲选择报警。警方接到报案后，第一时间联系该直播公司，在确认报警内容属实后，依据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，认定曾源为限制行为能力人，其打赏行为无效；又依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，认定曾源父母存在监护过错，应当承担相应的过错责任。最终，警方要求直播公司返还7万余元，并对曾源母亲进行了批评教育。

(1)有人认为故事中的相关人员“频触底线”，请你分析他们“触”了哪些”底线”。

(2)请你对本案件“尘埃落定”的过程进行点评。

Answer

（1）曾源“熟知母亲手机支付密码，用母亲手机先后向该主播打赏9万余元”，这一做法触到了自我保护的底线和道德的底线；直播平台的主播，“得知曾源11岁后，诱导其利用平台打赏功能向其打赏”，这一做法触碰到了道德和法律的底线；曾源的母亲“得知此事后，气急败坏将其暴打一顿，并将其关在房间里反思”触碰了亲情、道德和法律的底线。（2） “在与直播公司多次交涉无果后，曾源母亲选择报警”，说明曾源的母亲具有法律意识，善于运用法律武器维护自己的合法权益；警方接到报案后，依法认定曾源的打赏行为无效，体现了对未成年人的特殊保护；“认定曾源父母存在监护过错，应当承担相应的过错责任”说明任何公民都要对自己的行为负责任；“要求直播公司返还7万余元，并对曾源母亲进行了批评教育”说明法律通过制裁违法犯罪，保护公民的合法权益。

【解析】

（1）此问旨在考查学生从材料中获取有效信息，并运用所学知识进行概括说明的能力，落实情感态度和价值观目标，具有一定开放性，难度中等。材料中的曾源“熟知母亲手机支付密码，用母亲手机先后向该主播打赏9万余元”，这一做法触到了自我保护的底线和道德的底线；直播平台的主播，“得知曾源11岁后，诱导其利用平台打赏功能向其打赏”，这一做法触碰到了道德和法律的底线；曾源的母亲“得知此事后，气急败坏将其暴打一顿，并将其关在房间里反思”触碰了亲情、道德和法律的底线。只要学生从这三个角度进行说明言之有理即可。

（2）此问旨在考查学生从材料中获取有效信息，并运用所学知识进行概括说明的能力，落实情感态度和价值观目标，具有一定开放性，难度中等。“在与直播公司多次交涉无果后，曾源母亲选择报警”，说明曾源的母亲具有法律意识，善于运用法律武器维护自己的合法权益；警方接到报案后，依法认定曾源的打赏行为无效，体现了对未成年人的特殊保护；“认定曾源父母存在监护过错，应当承担相应的过错责任”说明任何公民都要对自己的行为负责任；“要求直播公司返还7万余元，并对曾源母亲进行了批评教育”说明法律通过制裁违法犯罪，保护公民的合法权益。只要学生概括的言之有理即可。