Question

（热点案件回放）

2017年5月，郑州的杨先生乘坐小区电梯时劝阻一位段姓老人不要吸烟，一番理论后老人心脏病发作，身为医生的杨先生给老人做了心肺复苏。之后，救护车赶到实施抢救，但老人最终不幸离世。老人家属起诉杨先生并索赔40余万元，法院一审判决杨先生补偿1.5万元，老人家属不服判决提起上诉。2018年1月，法院做出二审判决：撤销要求杨先生补偿死者家属1.5万元的判决，驳回死者家属二审诉求。

法院在审判书中写明：杨先生劝阻段先生的行为未超过必要限度，属于正当劝阻行为，在劝阻过程中，杨先生保持理性，和平劝阻，双方之间没有发生肢体冲突和拉扯行为，本案中也没有证据证明杨先生有呵斥或其他不当行为。

法院在审判书中写明：杨先生劝阻段先生的行为未超过必要限度，属于正当劝阻行为，在劝阻过程中，杨先生保持理性，和平劝阻，双方之间没有发生肢体冲突和拉扯行为，本案中也没有证据证明杨先生有呵斥或其他不当行为。

（1）请结合本学期所学知识，任选以上案例中的吸烟者或劝烟者之一，对其言行进行评析。

（2）请简要说明法院二审判决的意义。

Answer

（1）吸烟者：在电梯内抽烟，违反了公共场所不能抽烟的规定，没有自觉履行义务；

侵犯了他人的正当权益，没有正确行使权利；危害了小区居民公共利益，是非正义的行为。

劝烟者：劝阻老人吸烟，是维护自己合法权益的正当行为；是维护小区居民公共利益的正义的行为；尽自己所能对老人实施救助，是正义行为。

（2）通过司法维护社会正义，引导社会风尚；促进公民增强法治观念，自觉履行义务，正确行使和维护权利，维护社会正义。

【解析】

（1）此问属于开放性试题，要求学生任选一个角度进行评选，如果选择吸烟者的角度，可以围绕吸烟者有吸烟的权利，但是在公共场合吸烟危害了小区居民的公共利益，属于非正义行为，没有自觉履行自己的义务，也没有正确行使权利；如果选择劝烟者，从劝阻他人吸烟，是维护自己合法权益的正当行为，也维护了小区居民的公共利益，属于正义行为等方面回答，紧扣材料，言之有理即可。（2）此问旨在考查学生对维护正义的认识，题文中法院的二审判决，是通过司法维护了社会正义，有利于形成良好的社会风气，促进公民增强法治观念，正确行使权利，自觉履行义务，维护社会正义等，言之有理即可。