Question

价值判断

（1）针对失信行为，国家发改委等24部门共同签署《关于对公共资源交易领域严重失信主体开展联合惩戒的备忘录》，一旦成为失信主体，将被限制招录为公务员、限制参评荣誉和奖励、限制乘高铁和飞机等。对此，小明不以为然，认为国家真是小题大做。

判断：

理由：

（2）临近中考，老师号召全班同学在考前复习中互相结对子，发挥“1＋1＞2”的效应，不让一个同学掉队。可小辉同学与同桌暗中较劲，自己的学习经验和好的资料从来都是秘而不宣，总希望对方不要超过自己。小辉的观点对吗？

判断：

理由：

Answer

（1）判断：错误

理由：①诚信是为人处事的一种美德，是公民的“第二身份证”。诚信是金，是与他人合作交往的通行证。②小明没有正确认识诚信的重要性和不诚信的危害。国家这一举措有利于推动社会诚信建设，形成良好社会风尚。

（2）判断：错误

理由：①双赢是竞争最理想的结果，良好的合作创造竞争中的双赢。在竞争过程中双方相互激励、相互帮助、取长补短，大家都会有所收获，都能够得到提高。②小辉没有正确处理竞争与合作的关系，不利于同学间形成良好的合作关系。他应该和同桌在竞争中合作，在合作中竞争，最终实现共同发展、共同提高。

【解析】

（1）此问旨在考查学生对诚信的认识，题文中国家采取措施对严重失信者的处罚，表明我国重视诚信建设，所以小明的观点是错误的；理由从诚信是为人处世的基本原则、是与人交往的通行证、国家的措施有利于建设诚信社会，形成良好的社会风气等，言之有理即可。（2）此问旨在考查学生对竞争与合作的认识，根据所学，我们要学会在竞争中合作，合作中竞争，竞争合作求双赢，题文中小辉的做法是错误的，理由从竞争的积极作用、正确处理竞争与合作的关系、竞争合作求双赢等方面回答，言之有理即可。