Question

评析社会生活

福建一男子因为自己腿部有伤，也走了很长的路，而且并没有坐在爱心座椅上。当看到两个大妈时，这名男士并没有选择让座，没想到遭到大妈的怒骂。事件在网上传播后，网友纷纷指责男子没有公德心，不懂得尊老爱幼，甚至有网友表示要进行人肉搜索，对此人进行曝光。当了解真相后，舆情又开始反转，人们又纷纷谴责大妈倚老卖老……。

（1）小华从道德角度指责男子的行为，小亮则从法律的角度表示男子的做法无可厚非。请你推断他们两人可能持有的观点。

（2）对于大妈的行为，你持什么样的态度？你打算怎样劝诫她们。

（3）你怎样评价网友的作法？

Answer

（1）小华：尊老敬老是中华民族的传统美德，也是一个人道德修养的体现，作为一名公民就应该做到与人为善，要时刻尊重、关爱他人。

小亮：男子花钱坐车坐在自己的座位是自己的权利，是正确行使权利的表现，他并没有给他人让座的法定义务。她的行为并未对他人构成损害，也不构成违法。

（2）反对。要学会尊重他人，既尊重他人的人格也尊重他人的权利；要学会调控情绪；辱骂他人是对他人人格尊严权的侵犯，是一种违法行为；大妈的行为已经构成对公共秩序的损害。

（3）网友的做法过于偏激，缺乏是非观念和辨别能力，是一种典型的道德绑架，也对双方当事人造成伤害。网友的做法是一种网络软暴力，是对舆论的误导。是一种非正义的行为，破坏了社会的公平正义等。

【解析】

（1）仔细研读题目要求，针对材料中的事件分别从道德和法律角度进行分析。依据题文描述，该男子面对“老人”理应让座，这是因为尊老敬老是中华民族的传统美德，也是一个人道德修养的体现，作为一名公民就应该做到与人为善，要时刻尊重、关爱他人等。这是从道德角度对该男子行为的职责；接下来，该男子腿部有伤，走了很长的路，而且并没有坐在爱心座椅上。从法律角度来看，花钱坐车坐在自己的座位上是自己的权利，是正确行使权利的表现，他并没有给他人让座的法定义务。他的行为并未对他人构成损害，也不构成违法。

（2）依据题文描述，这名男士没有选择让座的行为，遭到大妈的怒骂。对大妈们行为的认识，我们表示反对，具体的理由阐述，我们应该从尊重他人、学会调控情绪、辱骂他人是违法行为、危害公共秩序等角度进行说明。

（3）题文中，网友纷纷指责男子没有公德心，不懂得尊老爱幼，甚至有网友表示要进行人肉搜索，对此人进行曝光。当了解真相后，舆情又开始反转，人们又纷纷谴责大妈倚老卖老……。根据所学知识可知，网友们在对事件缺乏调查了解的前提下就盲目进行评论，这是不负责任的行为。对网友们行为的认识，我们可以从做法过于偏激、缺乏是非观念和辨别能力、是一种典型的道德绑架、对双方当事人造成伤害、是一种网络软暴力、是对舆论的误导、是一种非正义的行为、破坏了社会的公平正义等方面进行回答。