Question

请你阅读下列案件描述，回答以下问题。

（1）该案件中胡先生的行为侵犯了陈女士的哪项公民基本权利？

（2）从权利和义务的关系角度，对胡先生在法庭上说的话加以简要的评析。

（3）本案中陈女士从交涉未果到维权成功的经历给了我们哪些有益的启示。

Answer

（1）名誉权（或人格尊严权）。

（2）胡先生的话是错的；因为权利和义务是相统一的，它们相互依存、相互促进，公民既是合法权利的享有者，又是法定义务的承担者。胡先生的确享有言论自由的权利但他在行使言论自由权的同时损害了他人的名誉权（或合法权益），没有承担遵守网络秩序的法定义务。

（3）当自己的合法权益受到侵犯时，善于运用法律保护自己的合法权益，善于同侵权行为作斗争。诉讼是维护我们合法权益最正规、最权威、最有效的手段，是保护权益的最后屏障。

【解析】

（1）本题考查名誉权。分析题干中的胡先生在网上发布谣言，使陈女士的名誉受到伤害。这侵犯了他人的名誉权。（2）本题为评析题，首先判断观点正误，然后运用所学知识说明理由。题干中胡先生认为有言论自由就可以随意行使权利的说法错误。依据教材知识，从公民权利与义务相统一，正确行使权利，自觉履行义务等方面来说明理由。（3）本体考查如何依法维权。陈女士从交涉未果到维权成功的经历给了我们的启示，从学会积极维护自己的合法权益，维护权利守程序等方面来回答。