Question

    一天，小林到超市购物，离开超市时，被怀疑偷了超市的商品，受到超市保安人员的强行搜身、检查，结果什么也搜不出来，小林觉得受到了极大的侮辱，便对保安大打出手，将一名保安打成轻伤。

（1）运用所学知识，对超市保安人员的行为进行评价？

（2）你对小林的做法是否赞同？为什么？

（3）你认为小林应该如何正确维权？

Answer

（1）超市保安的行为是违法行为，他怀疑小林偷东西并强行搜身侵犯了小林的名誉权和人身自由权。我国宪法规定，任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。（言之有理，酌情给分）

（2）我对小林的做法不赞同。小林被保安搜身以后觉得受到侮辱，便将保安打伤是不对的侵犯了保安的生命健康权。小林应依法维护自己的合法权益，不能以暴制暴，要在法律允许的范围内行使权利，要以合法的方式行使自己的权利。（言之有理，酌情给分）

（3）①小林可以要求保安和超市停止侵害，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失；

②向消费者协会投诉，反映情况，进行调解；

③向法院提起诉讼。

【解析】

（1）依据题文描述，超市保安怀疑小林“偷拿”了超市的东西，而对其进行搜身检查。根据所学知识，超市保安的行为侵犯了小林的名誉权和人身自由权，其行为是违法的。具体的理由，我们可以从“我国宪法规定，任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”这一法律规定进行说明即可。

（2）题文中，当超市保安对小林进行搜身检查时，小林觉得受到了极大的侮辱，便对保安大打出手，将一名保安打成轻伤。这一做法是不妥当的。根据所学知识，当小林的合法权益受到侵犯时，他可以依法维护自身的合法权益。而小林选择了以非法的方式“维权”，侵犯了小林的生命健康权，是不值得提倡的。正确的做法，应该是在法律允许的范围内行使权利，要以合法的方式行使自己的权利。据此进行回答。

（3）本问考查公民正确的维权方式。根据所学知识，小林的名誉权和人身自由权受到了侵犯。小林可以要求保安和超市停止侵害，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失；可以向消费者协会投诉，反映情况，进行调解；必要时还可以向法院提起诉讼等。通过以上方式维权，是具有法律意识的体现。