Question

    家住太原的李先生带家人去平遥古城游玩，晚上回到家后才发现装有银行卡和现金的包丢了，于是李先生联系了当时的导游小王，让他帮忙寻找。小王辗转打听，终于找到了李先生的包，原来拾得者农民工宋先生也在寻找失主，于是物归原主。不过，由于一番折腾耽误了带客人的导游小王和打工的宋先生的工作，于是二人向李先生索要补偿。拾得者和导游索要补偿一事，引发大家热议。

拾金不昧和热心助人该不该索要补偿?对此，谈谈你的看法

Answer

【答案一】 我认为应该索要补偿，这有利于使更多的人参与到拾金不昧和热心助人的行动中。承担责任虽然会付出代价，但往往伴随着获得回报的权利。这种回报既包括物质方面，也包括精神方面，拾金不昧和热心助人者在返还遗失物的过程中付出了时间、精力和金钱，因此应当获得适当的补偿。适当索要补偿，有利于调动拾金不昧和热心助人者的积极性和主动性，有利于营造“我为人人，人人为我’’的良好社会氛围。

【答案二】 我认为不应陔索要补偿，这是法律和道德所不允许的。拾金不昧和热心助人千百年来一直是中华民族的传统美德。拾金不昧和热心助人者索要补偿这一行为不仅远离拾金不昧和热心助人的初衷，而且违背了中华民族的传统美德，不利于良好社会风气的形成。拾金不昧也是法律规定的法定义务：我国物权法规定，拾得遗失物，应当返还权利人；民法总则对此也作出规定。如果拾金不昧者以索要补偿要挟，就涉嫌违法侵占。在社会生活的舞台上，每个人都扮演着不同的角色，每一种角色都意味着相应的责任。拾得者的角色本身就要求其将遗失物返还失主，我们应该主动关心、帮助他人，积极奉献社会；失主应该对归还者表达谢意。但如果拾得者和热心助人者主动索要报酬则会违背道德，甚至违反法律。因此，拾金不昧和热心助人不应该索耍补偿

【解析】

本题为开放性试题，考查学生辩证分析问题的能力。拾金不昧、乐于助人等行为是传统美德。一种观点是认为应该索要补偿。理由从使更多的人参与到拾金不昧和热心助人的行动中，承担责任往往伴随着获得回报的权利，有利于调动拾金不昧和热心助人者的积极性和主动性，有利于营造“我为人人，人人为我’’的良好社会氛围等方面来回答。另一种观点是认为不应该索要补偿。理由从这是法律和道德所不允许的，拾金不昧和热心助人是中华民族的传统美德，索要补偿远离拾金不昧和热心助人的初衷，违背中华民族的传统美德，不利于良好社会风气的形成等方面来回答。