Question

    从2019年5月15日起，北京地铁“禁食”规定开始正式实施。列车上进食等不文明乘车行 为，将会被记录个人信用不良信息，交由公安机关依法处理。多数乘客表示，对“禁食”规定 “举双手赞成”。 但是，有乘客认为，北京地铁“禁食”规定限制了乘客的自由。可见，守法治就会失去自由。

请辨析以上观点。

Answer

(1)这个观点是错误的。守法治并不会失去自由。

(2)①自由不是为所欲为,它是有限制的、相对的。必要的限制是对自由的保护。无限制的自由,只会走向自由的反面，导致混乱与伤害。②自由是法律之内的自由。自由在法律上的体现,就是我们享有的和正当行使的各项权利。③法治与自由相互联系,不可分割。一方面,法治标定了自由的界限，自由的实现不能触碰法律的红线,违反法律可能付出失去自由的代价;另-方面，法治是自由的保障,人们合法的自由和权利不受非法干涉和损害。法治既规范自由又保障自由。社会生活中，有边界才有秩序,守底线才能有自由。因此乘客应该遵守北京地铁禁食”规定.守法治才能有自由。

【解析】

此题旨在考查学生对法治和理由的认识，首先要求学生认识到，题文中的乘客割裂了自由和法治的关系，观点错误；其次，理由从自由是相对的；自由是法律之内的自由；法治和自由相互联系不可分割；法治标定了自由的界限；法治是自由的保障等方面回答；最后，表明乘客应该遵守北京地铁“禁食”的规定，认识到守法才能享有自由，言之有理即可。