Question

社会现象，感受道法。

张某交通肇事后逃逸，唐山小伙朱某看到后立马追赶并敦促其自首归案。但张某不听劝阻，逃离中翻越铁道护栏被火车撞击身亡，其家属向朱某索赔60余万元。随后，该案在河北省唐山市滦南县法院开庭审理。法院一审判决驳回原告张某家属的所有诉求，认定朱某的追赶行为与死者撞火车不具有法律上的因果关系。朱某的行为不具有违法性，而且属于见义勇为行为。

（1）你怎样看待张某肇事逃逸的行为?

（2）从道德的角度指出该案判决的社会意义。

（3）该案体现了法律与道德具有怎样的关系?

Answer

（1）侵犯他人生命健康，属于违法行为；是不负责任、缺乏诚信的行为。

（2）鼓励见义勇为，保护救护者；有利于传承中华民族的传统美德，推进思想道德建设；维护社会公平与正义，进而维护良好的社会风气。

（3）我国法律和社会主义道德互相配合、互相促进、互相补充；我国法律体现并维护社会主义道德。

【解析】

（1）本题考查对人物行为的判定。从法律角度分析，张某肇事逃逸的行为侵犯他人的生命健康，属于违法行为。从道德角度分析，张某肇事逃逸的行为是不负责任、缺乏诚信的行为。（2）本题要求从道德的角度指出该案判决的社会意义。材料中朱某属于正义行为。判决的意义从鼓励见义勇为，保护救护者，传承中华民族的传统美德，推进思想道德建设，维护社会公平与正义，维护良好的社会风气等方面来回答。（3）本题考查法律与道德的关系。依据所学知识，结合材料内容，从我国法律和社会主义道德互相配合、互相促进、互相补充；我国法律体现并维护社会主义道德等方面来回答。