Question

    疫情面前，容不得半点侥幸心理和麻痹思想，隐瞒、不报告才是真正羞耻的行为。我们应该树立诚信意识，以诚实、守信的态度应对疫情，才是对个人、对他人、对社会、对国家的负责。面对疫情时，一人的故意隐瞒，可能让无数人陷入险境，让大量的工作前功尽弃。河北一隐瞒病情的患者失去最佳治疗机会去世,77名密切接触者被隔离;山东一名确诊患者故意隐瞒旅行史和接触史,致使68名医务工作者和其他49名人员被隔离;晋江一男子隐瞒武汉返乡参加千人宴席,致4000人隔离……为此人们展开讨论

观点一：公民享有隐私权，公布信息是侵权。

观点二：公布信息意义大，制约违法保平安。

Answer

观点一错误，观点二正确。（1）公民依法享有隐私权，公民的隐私权受法律保护，任何侵犯公民隐私权的行为都是违法行为。

（2）国家为了维护国家安全和公共利益，打击违法犯罪行为，公布违法犯罪者的个人信息，是合法的行为。

（3）在抗击“疫情”的特殊时期，公布故意隐瞒旅行史和接触史违法者的个人信息有利于维护社会秩序，保障公民的合法权益。

（4）疫情当下，在诚信与保护隐私两难选择中，我们应该遵循伦理原则和法律要求，主动践行诚信，承担疫情防控责任，共同打赢这场病毒阻击战。

（5）公民应该树立正确的隐私权意识，正确行使公民权利，自觉履行公民义务。

【解析】

本题是对诚信和隐私权的考查，属于观点评析类题目。解读材料，新冠状肺炎疫情面前，我们应该树立诚信意识，以诚实、守信的态度应对疫情，对个人、对他人、对社会、对国家的负责。一些人故意隐瞒病情或行程，给自己、他人、国家、社会造成严重危害，由此引发人们对疫情面前如何处理好讲诚信、公布信息与保守隐私之间关系讨论。首先判断观点，公民依法享有隐私权。但是权利与义务是相统一的，二者是不可分离的，故观点一说法错误；公布疫情信息，可以有效制约各种违法行为，保障人民的生命安全，维护集体利益，因此公布信息具有重大意义，故观点二说法正确。具体理由从公民依法享有隐私权，法律保护公民的隐私权，任何侵犯公民隐私权的行为都是违法行为；但国家为了维护国家安全和公共利益，打击违法犯罪行为，公布违法犯罪者的个人信息，是合法的行为；在抗击“疫情”的特殊时期，公布故意隐瞒旅行史和接触史违法者的个人信息有利于维护社会秩序，保障公民的合法权益；疫情当下，在诚信与保护隐私两难选择中，我们应该遵循伦理原则和法律要求，主动践行诚信，承担疫情防控责任，共同打赢这场病毒阻击战；公民应该树立正确的隐私权意识，正确行使公民权利，自觉履行公民义务等方面组织答案。以此来证明观点即可。