Question

（案例分析）

据报道，未满18岁的学生小光等三人，因父母工作忙，疏于管教，平时在校不认真学习，常与社会上的闲散青年交往，沉迷于网络游戏。为了获得上网的费用，他们在某茶庄附近多次对过路行人持刀抢劫。最终，人民法院依法分别判处三人有期徒刑二年零三个月，并处罚金2万余元。

阅读上述案例，结合所学知识，回答下列问题。

（1）小光等三人的持刀抢劫行为属于哪一种性质的行为？

（2）结合材料，写出你判断的理由。

（3）为避免类似案例的发生，请你分别向学校和同龄人各提两点合理化的建议。

Answer

（1）属于犯罪行为。

（2）理由：因为小光等人多次持刀抢劫的行为具有严重的社会违法性，触犯刑法，最终受到了刑罚处罚。

（3）学校：①加强对学生的思想教育、纪律教育和法治教育。②组织和引导学生积极参加有益于身心健康的活动等；

同龄人：①增强法治观念，认清犯罪的危害，远离犯罪。②从小事做起，避免沾染不良习气等。

【解析】

（1）本问考查对违法行为性质的认识和把握。抓住材料中的关键信息“对过路行人持刀抢劫”“分别判处三人有期徒刑二年零三个月，并处罚金2万余元”，结合相关知识，我们可以看出，这是犯罪行为。

（2）对犯罪行为的认定，我们通常是通过犯罪的基本特征来进行判定。题文中人物的行为具有严重的社会危害性、触犯了刑法、受到了刑罚的处罚。据此作出判断。

（3） 本问属于做法类问题，我们可以结合相关部门的职责内容，联系课本知识作出回答。为避免类似案例的发生，从学校的角度看，可以围绕着加强对学生的教育、组织和引导学生积极参加有益于身心健康的活动等方面组织答案；从学生的角度，围绕着增强法治观念、认清犯罪的危害、远离犯罪、从小事做起、避免沾染不良习气等方面进行说明。