Question

（以案说法  学以致用）

小凡对《道德与法治》课程特别感兴趣，经常运用所学知识分析生活案例。请你和小凡一起阅读案例呈现，完成案例分析。

案例呈现：小陈参加某市公务员考试，在面试时私换抽签序号，尽管面试成绩不错，但因违反《面试考生须知》和《承诺书》相关规定，被该市人社局认定成绩无效。（注：人社局属于政府部门）

小陈对此不服，向省人社厅申请行政复议。省人社厅受理了小陈的复议申请，作出维持原处理决定的复议决定。小陈对行政复议决定不服，将省人社厅起诉至法院。

法院查明相关情况，审理认定小陈违反《公务员考试录用违纪违规行为处理办法》，作出一审判决：驳回原告小陈全部诉讼请求。

案例

（1）小陈向省人社厅提出申诉，行使了公民的(   )权。

（2）小陈将省人社厅起诉至法院，属于(   )诉讼。

（3）法院属于国家审判机关，法院判决必须坚持以(   )为根据，以法律为准绳。

（4）小陈面试成绩不错却被认定成绩无效，应吸取的教训是什么？

Answer

（1）监督；

（2）行政；

（3）事实；

（4）自觉遵守规则（或自觉遵纪守法）

【解析】

（1）依据题文描述，小陈由于自己在公务员的考试中，面试时私换抽签序号，而导致被该市人社局认定成绩无效的后果。小陈向省人社厅提出申诉，行使了公民的监督权利。

（2）小陈由于不服该市人社局的决定，向省人社厅申请行政复议。这是将我国的行政机关告上法庭，属于行政诉讼。行政诉讼，俗称“民告官”，是指人民法院在双方当事人的参与下，依照司法诉讼程序解决行政争议案件的活动。据此进行回答。

（3）本问考查人民法院的活动原则。根据所学知识，人民法院在司法活动中，必须坚持以事实为根据，以法律为准绳，依法独立公正行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。据此回答。

（4）旨在考查从材料中获取有效信息，并运用所学知识进行概括说明的能力，落实情感态度而和价值观目标，难度一般。材料中，小陈面试成绩不错却被认定成绩无效，这是因为他无视相关规则的约束，所以他应该自觉遵守规则的约束，在道德和法律允许的范围进行活动。