Question

阅读材料，回答下列问题。

2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身。

后因一篇《刺死辱母者》的报道，把该案推到了风口浪尖。在巨大的民众呼声和强大的舆论压力下，最高人民检察院甚至派员赴山东阅卷，全面审查这起案件。

2017年6月26日上午，山东省高院二审对“辱母杀人案”二审宣判。法院二审认定于欢构成故意伤害罪，但行为具有防卫性质，因此将无期徒刑改为有期徒刑5年。

(1)从于欢由一审被判无期徒刑到二审改判有期徒刑5年中，你感受到了什么?

(2)由于新闻媒体的介入和强大的舆论压力，导致“辱母杀人案”再审，这说明了什么?

(3)虽然于欢被动杀人令人同情，但罪责难逃。这说明了什么?

Answer

(1)人民法院公平公正地行使审判权，做到有错必改。

(2)媒体介入有助于公民行使监督权，增强人民法院审判的透明度，推进司法公平正义，促进司法文明进步。

(3)人民法院依法独立行使国家审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉：人民法院以事实为依据，以法律为准绳，惩罚犯罪，保护人民，引导全体公民自觉遵守宪法和法律。

【解析】

第（1）题，根据材料，从于欢由一审被判无期徒刑到二审改判有期徒刑5年中，说明了人民法院公平公正地行使审判权，做到有错必改。第（2）题，根据材料并且结合公民的权利、司法公平正义等相关知识可知，由于新闻媒体的介入和强大的舆论压力，导致“辱母杀人案”再审，这说明了媒体介入有助于公民行使监督权，增强人民法院审判的透明度，推进司法公平正义，促进司法文明进步。第（3）题，考查人民法院行使职权的要求。根据所学知识可知，于欢被动杀人令人同情，但罪责难逃。这说明了人民法院依法独立行使国家审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院以事实为依据，以法律为准绳，惩罚犯罪，保护人民，引导全体公民自觉遵守宪法和法律。