Question

    材料一 如今，户外探险成为一些人追捧的运动方式。可有些爱好者对探险地点的环境不了解就去探险，拿自己的性命开玩笑；有些爱好者违反安全警示规定或逃票进入探险区，对此，网民一致持批评态度。

（1）请结合材料一，运用相关知识，分析网民为何对此持批评态度。

材料二 某地出台规定：擅自进入未开放区域的游客，实施救援产生的相应费用由游客买单。众多网民表示赞同，认为他们不适当地耗费了救援力量、侵占了公共资源。而一些探险的游客却认为“公民遇险有权向政府求援，由此产生的费用不应由我们承担”。

（2）请运用相关法律知识，评析材料二中游客的观点。

Answer

（1）①部分游客缺乏对生命的尊重（或缺乏责任意识）。②缺乏法律法规意识。

（2）①该观点的合理性：认为公民在遇险时有权求助政府。理由：我国是人民民主专政的社会主义国家，国家尊重和保障人权。②该观点具有片面性：否认了游客应承担相应的责任。理由：公民的权利和义务是统一的，公民不能只享受权利而不承担义务，游客应合理承担因救援产生的相关费用。

【解析】

（1）题文中探险爱好者对探险地点的环境不了解就去探险，拿自己的性命开玩笑是没有珍爱生命的表现，缺乏责任意识；有些爱好者违反安全警示规定或逃票进入探险区，是缺乏法律意识和规则意识的表现，所以网民一致持批评态度。

（2）回答本问应该首先找到游客的观点，再进行评价。我国是人民民主专政的社会主义国家，国家尊重和保障人权。我国政府的宗旨是为人民服务，所以题文中“公民遇险有权向政府求援”的观点正确；我国公民的权利和义务具有一致性，公民既是享受权利的主体，也是履行义务的主体。游客应合理的承担因救援产生的相关费用。所以题文中“产生的费用不应由我们承担”的观点错误。