Question

    材料一:逃票、推销、踩踏座位、外放手机、车内进食……诸如此类的地铁陋习令人反感。交通运输部印发的《城市轨道交通客运组织与服务管理办法》自2020年4月1日起施行,明确禁止以上行为,倡导乘客遵守行为规范。新规出台后,有人拍手叫好,但有人也提出质疑,认为办法太过苛刻,有悖人性化。为此,引发了网友广泛关注。

（1）请你运用“权利与义务”或“自由与规则”的相关知识,对甲乙两人的观点任选其一,加以评析。

材料二:《办法》规定,拒不遵守乘车规范的,运营单位有权予以制止,制止无效的,应报有关部门依法处理。有人认为:如果只是一味依靠法规手段、惩罚手段监管和约束地铁进食、外放声音等乘车陋习,效果未必很理想。我国一些地方早已明令禁止地铁进食、外放声音,但仍然有极少数乘客不自觉,我行我素,就说明了这一点。因此就乘车陋习来说,更多需要靠乘客的自觉。

（2）社会治理从来不能靠“一条腿走路”,法治与道德缺一不可。请你谈谈对这个问题的看法。

Answer

（1）选择甲。甲的观点是片面的。乘车时，听手机，吃东西的确是个人的权利和自由。但任何权利都有范围，行使权利都有界限。我国宪法规定，公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。在我国，权利和义务是相统一的, 每个公民即是合法权利的享有者,又是法定义务的承担者。乘车时，不文明陋习势必会影响到他人，损害其他人的合法权利。因此我们要增强权利意识，依法行使权利，也要增强义务观念，自觉履行法定义务。

选择乙。乙的观点是正确的。我国宪法规定，公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。社会规则是人们享有自由的保障，社会规则划定了自由的边界。它能促进社会有序的运行。公民遵守规则既需要他律，更需要自律。每个人都应严于律己，加强自我反省，要敬畏规则，要将规则内化于心，外化于行，敢于同不良行为作斗争。

（2）国家和社会治理需要法律与道德共同发挥作用，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用。法律与道德相辅相成，法治与德治相得益彰。

【解析】

（1）此问旨在考查学生对权利义务关系的认识，按照设问要求，如果选择甲的观点，首先要求学生认识到，公民在乘车时，听手机，吃东西的确是个人的权利和自由，但是权利和自由的行使必须在法律允许的范围内，所以甲的观点片面；其次，理由从任何权利都有范围，行使权利都有界限。我国宪法规定，公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。在我国，权利和义务是相统一的, 每个公民即是合法权利的享有者,又是法定义务的承担者。乘车时，不文明陋习势必会影响到他人，损害其他人的合法权利会；最后，表明我们要增强权利意识，依法行使权利，也要增强义务观念，自觉履行法定义务。如果选择乙的观点，首先要求学生认识到乙观点正确；其次，理由从我国宪法规定，公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。社会规则是人们享有自由的保障，社会规则划定了自由的边界。它能促进社会有序的运行。公民遵守规则既需要他律，更需要自律的方面回答；最后，表明每个人都应严于律己，加强自我反省，要敬畏规则，要将规则内化于心，外化于行，敢于同不良行为作斗争，言之有理即可。（2）此问旨在考查学生对道德和法律关系的认识，结合材料和所学，从国家和社会治理需要法律与道德共同发挥作用，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用。法律与道德相辅相成，法治与德治相得益彰等方面回答即可。