Question

（举案说法）

2015年，《小猪佩奇》动画片登陆中国，在众多电视台和视频网站平台播出，受到国内小朋友喜爱。2019年8月，原告发现被告李某在淘宝网售卖一款名为“抖音小猪佩琪玩具爬楼梯”的玩具，玩具中的小猪形象侵犯了原告美术作品的著作权，遂起诉至吉安市中级人民法院，要求李某立即停止侵权行为并赔偿损失。2019年12月31日，江西省吉安市中级人民法院一审宣判了“小猪佩奇”著作权侵权纠纷案，一审判决认定被告李某销售的商品侵犯了“小猪佩奇”系列美术作品著作权，判令李某停止侵权行为并赔偿原告娱乐壹英国有限公司与艾斯利贝克戴维斯有限公司损失共3万元。

（1）上述材料说明了什么？

（2）上述著作权侵权纠纷案的判决结果有什么意义？

Answer

（1）在我国，还存在侵犯智力成果权的现象；我们要尊重知识产权，尊重他人的知识产权，不做侵害他人知识产权的事情；当自己的智力成果权受到非法侵犯时应依法维权。

（2）国家保护著作权等智力成果权不受非法侵犯；知识产权侵权行为不仅损害了权利人的合法权益，而且也损害了法律的尊严；我国既要引进先进技术，又要让我们的产品走向世界，两者都需要知识产权制度保驾护航；加强知识产权保护，是深化改革，扩大开放，加快发展社会主义市场经济的客观要求，也是激励知识创新、技术创新，大力发展科学技术的重要保障。

【解析】

（1）本题考查案例说明的道理。依据教材知识分析材料，可从说明了在我国还存在侵犯智力成果权的现象，智力成果权不受非法侵犯，依法维护智力成果权等方面作答。

（2）本题考查从著作权侵权纠纷案的判决结果的意义。依据教材知识分析材料，可从国家保护著作权、侵权知识产权的行为的危害性、国家对知识产权进行保护的意义等方面作答。