Question

某小区公民围绕“头顶上的安全”展开了讨论。

洪河：注意吧，听说上海蒋某为发泄情绪，将手机、平板电脑、水果刀等从14楼扔出窗外，被判处有期徒刑一年。

珍惜：最高人民法院发布《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，为有效预防和依法惩治高空抛物、坠物行为，提出16条具体措施，公布高空抛物、坠物造成严重后果的，可按照故意伤害罪、杀人罪定罪处罚。

枫桥：太好了，安全第一。高法一出手，问题全没有。

（1）高空抛物致人伤亡侵犯了公民的什么权利？

（2）蒋某的行为是何种性质的违法行为？法院对蒋某的判决是哪种类型的处罚？

（3）请你谈谈对“高法一出手，问题全没有”观点的看法。

Answer

（1）人身权利。（生命健康权）

（2）刑事违法行为（犯罪行为）；刑罚（刑事处罚）。

（3）这一观点是片面的。最高人民法院发布这些措施，有助于依法规范公民的行为。但要解决高空抛物的问题，还需要执法机关要严格执法，司法机关要公正司法，还需要公民要增强法治意识，自觉守法。

【解析】

第一小问考查的是公民的权利。高空抛物致人伤亡，伤害了他人的生命，损害他人的健康，所以侵犯的是生命健康权。人身权利主要包括人格权和身份权，人身自由权，生命健康权和人格尊严权。所以也可以写人身权利。

第二小问考查的是犯罪和刑罚。蒋某被判处有期徒刑一年，可以看出他的行为是犯罪（也可以称为严重违法行为或者刑事违法行为），所以受到了刑罚处罚。刑罚包括主刑和附加刑，有期徒刑属于主刑。

第三小问考查的是厉行法治。首先判断这句话是错误的。高法一出手，体现了公正司法，但是解决高空抛物问题，还要求全社会坚持厉行法治，即要求科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。