Question

弘扬法治精神，做尊法守法公民

在全球新冠病毒爆发时期，郑州人郭某鹏在明知有感染风险的情况下，仍然千方百计地出国去看球。2020年3月1日，在意大利成为欧洲疫情最严重的国家时，郭某鹏乘飞机转机到意大利去看球，在意大利转了一圈后于3月6号又转机回国，3月7日由北京乘高铁回郑州。回国后他没自我隔离。民警通过数据对比，发现郭某鹏有出境记录，向其本人核实时，其拒不承认，刻意隐瞒其出境史。3月9日，去单位上班了！3月11日，他被确诊新冠肺炎。就在河南省连续12天没有新增病例的时候，就在一切都要走上正轨的时候，郭某鹏的出现，将一切都化为了泡影，将许多人的努力毁于一旦。同时，由于直接或间接地与其接触，上千人被迫进行隔离，造成人力、物力的巨大浪费，以一己之力祸害了一个省。目前，郭某鹏因为涉嫌妨害传染病防治罪，被依法判处有期徒刑一年零六个月，郭某鹏当庭表示认罪认罚。

读完上述信息，某校九年级（1）班的同学展开了热烈的讨论：

小红同学认为：“郭某鹏的行为只是行使了自己的人身自由权，他在不知已经染上了新冠肺炎的情况下上班有情可原。况且他染上新冠肺炎已经够倒霉了，再受到刑罚处罚，对他太不公平了。”

小绿同学认为：“郭某鹏有出外旅游的自由，但对他人不负责任的行为本身就是犯罪，即使没有隐瞒出行史，没有感染其他人也应该受到刑罚处罚。”

请你选择任意一种观点加以辨析。

Answer

选择小红的观点：该同学的观点是错误的。①公民有人身自由权，但公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的自由和权利；②权利和义务具有一致性。作为公民既要依法行使权利也要依法履行义务。郭某鹏有人身自由权，更有维护他人生命健康权的义务；③法不可违，法律具有强制性，郭某鹏的行为侵犯了他人的合法权益，触犯了刑法，理应受到法律的制裁，不能因为他被感染了就网开一面；④郭某鹏缺乏社会责任感的行为，败坏了社会风气，应受到道德的谴责；⑤小红模糊了道德与法律的界限，割裂了权利与义务的一致性，是错误的；⑥我们既要增强权利意识，依法行使权利。自觉履行公民义务，坚决不做法律禁止做的事，更要提高自己的道德修养，做个传播社会正能量的人。

选择小绿观点：该同学的观点是错误的。①小绿模糊了道德与法律的界限，不是所有不负责任的行为都会受到刑罚处罚。只有犯罪的行为才会受到刑罚处罚。②郭某鹏缺乏社会责任感的行为，败坏了社会风气，应受到道德的谴责；③郭某鹏受到刑罚处罚是因为他刻意隐瞒行程史给社会造成极大危害，违反《刑法》规定；④权利和义务具有一致性。作为公民既要依法行使权利也要依法履行义务。郭某鹏有人身自由权，更有维护他人生命健康权的义务；⑤公民有人身自由权，但公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的自由和权利。如果郭某鹏的不隐瞒行程史，没有感染其他人，做好自我隔离，就不会受到刑罚处罚。⑥生活需要法律来调整，法律已经渗透到社会的方方面面，法律与我们每个人相伴一生，我们要学法尊法守法。

【解析】

本题综合考查性很强，涵盖知识点较多，如选择小红的观点，首先明确这样的观点是错误的，不能因郭某因染上肺炎就免于刑罚处罚，不然体现不出法律的强制性，其在行使自己的权利的时候，损害到了社会、国家的利益，权利与义务具有一致性，在行使人身自由权的同时，还必须履行维护社会公共安全和维护他人生命健康的义务，郭某的行为是缺乏社会责任感的表现，对社会产生的严重影响，理应受到道德甚至法律的严惩，告诫我们要权利和义务意识，依法行使权利，自觉履行法定义务，提高自身道德修养，为社会的发展进步做出应有贡献。如选择小绿的观点，首先明确这样的观点是错误的，不能因为郭某的不负责任行为就认定属犯罪，犯罪具有三个特征：对社会具有严重危害性，触犯刑法，受刑罚处罚。郭某被认定为犯罪是其行为给社会带来了诸多严重影响，只顾行使自己的人身自由权，而忽略了履行维护公共安全的义务，损害了国家、社会的利益，仅受道德的谴责显然不够，更重要的是要接受刑罚的制裁，法律对我们不仅有规范作用，更有保护作用，告诫我们在生活中要以法律为准绳，合理规范自身的行为，合理选择自己的行为，我们要主动学法知法懂法用法，做法律的忠实捍卫者。不管选择哪种观点分析，理由都需要有依据。