Question

初中生小静自学习(道德与法治》课程后，成了家庭“法律小顾问”。

情境一:来家玩要的表弟无聊时对小静说:“我打119，说附近有人家失火，逗着玩。”

(1)此时，小静的正确做法是______________________。

(2)理由是______________________。

情境二:妈妈对小静说:“小顾问，我考考你:我想进一批仿冒名牌鞋，摆地摊卖，你看能不能?”

(1)小静的正确回答是______________________。

(2)理由是______________________。

情境三:爸爸曾在一家建筑工地上班，老板以各种理由施欠部分工资，多年不给。最近，爸爸去讨要，又没有结果，不知道怎么办。小静建议爸爸向人民法院提起诉讼。

(1)从诉讼类型来看，这一诉讼属于______________________诉讼。

(2)小静这样建议的理由是______________________。

Answer

情境一：（1）阻止表弟这一行为；（2）这是属于行政违法行为，作为公民不能随意谎报谎言，扰乱公共秩序，违反法律法规，要承担相应的法律责任，我们要做一个守法的好公民。情境二：（1）不可以卖仿冒名牌鞋。（2）售卖仿冒名牌鞋，属于违法行为，是侵犯品牌鞋的知识产权。情境三：（1）民事诉讼（2）当我们的合法权益受到他人侵害时，我们要懂得运用法律武器维护自己的合法权益。

【解析】

针对情境一中的表弟行为，小静应该阻止表弟这一行为，理由可从这是属于行政违法行为，作为公民不能随意谎报谎言，扰乱公共秩序，违反法律法规，要承担相应的法律责任，我们要做一个守法的好公民。针对情境二中妈妈的询问，小静应该回答不可以卖仿冒名牌鞋。理由可从售卖仿冒名牌鞋，属于违法行为，是侵犯品牌鞋的知识产权。针对情境三中由于公司拖欠工资，爸爸向人民法院起诉，这是属于民事诉讼，小静这样建议的理由是当我们的合法权益受到他人侵害时，我们要懂得运用法律武器维护自己的合法权益。