Question

某夫妇将自己的5个孩子“出租”给小偷,为行窃打掩护。丈夫还经常捆绑、虐待子女。当地村委会依法起诉要求撤销这对夫妇对孩子的监护人资格,最终法院判决撤销这对夫妇的监护人资格,指定该县民政局为孩子的监护人。以此为论据,可以证明的是

①未成年人的健康成长需要来自家庭的特殊保护

②为了未成年人的健康成长,需要加强社会保护与学校保护

③法院和民政局执行的是司法保护

④法律既规范人们的行为,又保护人们的合法权益

A.①②④ B.①③ C.①④ D.②④

Answer

C

【解析】

本题考查未成年人保护、法律的作用等相关知识。题干“丈夫还经常捆绑、虐待子女”“最终法院判决撤销这对夫妇的监护人资格”说明父母侵犯了孩子的合法权益，是违法行为，这体现了未成年人的健康成长需要来自家庭的特殊保护。观点①正确；“最终法院判决撤销这对夫妇的监护人资格，指定该县民政局为孩子的监护人”说明法律既规范人们的行为,又保护人们的合法权益，观点④正确；题干没有体现社会保护与学校保护，观点②不符合题意；法院执行的是司法保护，但民政局不是司法机关，不是司法保护，观点③错误；所以选C。